Приговор № 1-370/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-370/2019

уголовное дело № 1-370/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение и ордер № от 18.11.2019г.,

потерпевшего Потерпевший

переводчика ФИО4

при секретаре Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не официально трудоустроенного кровельщиком, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации на территории РФ, ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.12.2018г. по ч.2 ст.228 УК РФ осужден к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.07.2019 в период времени с 4 часов 00 минут по 4 часа 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая, их наступления, находясь на территории автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, подошел к ФИО89 Р.А. и ФИО2, где ФИО1, схватился за ремешок сумки находившейся на плече Потерпевший и, реализуя угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший угрожал ему, взять камень и ударить его по голове. Потерпевший воспринимая угрозу ФИО1 реально, стал убегать от него. ФИО1, в свою очередь погнался за ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, продолжая выкрикивать угрозу в адрес Потерпевший о том, что он разобьет ему голову и изобьет его, подавив при этом волю к сопротивлению последнего. ФИО1 воспользовавшись тем, что, Потерпевший убегая от ФИО1 споткнулся и упал, подбежал к нему и стал вырывать сумку, Потерпевший опасаясь за свою жизнь и здоровье, отстегнул карабин на плечевом ремне сумки, отпустив ее, в результате чего, ФИО1 выхватил, ее, то есть открыто похитил у ФИО2 сумку марки «Polo» стоимостью 3500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, а так же предметы, не представляющие материальной ценности: 2 карты банка «ПАО «Сбербанк» оформленные на имя Потерпевший документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, связку ключей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ признал частично и пояснил, что он никому не угрожал, в связи с чем, не согласен с квалификацией. Он ранее виделся с ФИО2 и ФИО90 в <адрес>, в тот день они встретились с определенной целью, о которой он не будет сообщать суду. Бить камнем он никого не собирался. Считает, что если потерпевший и свидетель его испугались, не стали бы его преследовать. В тот день потерпевший и его друг должны были кое-что ему отдать, они не отдали, поэтому он забрал все. Сумку он действительно вырывал у ФИО2 в ней было около 9 тысяч рублей, документы и другие предметы. Перед тем, как вырвать у потерпевшего сумку он ему не угрожал, они просто разговаривали.

В ходе судебного следствия, были осмотрены видеозаписи CD-R с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на которых содержится запись об обстоятельствах события преступления. /т.1 л.д. 93/

Подсудимый отказался давать пояснения после просмотра видеозаписей, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное не признание вины, виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшего Потерпевший который будучи допрошенным, в судебном заседании, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра он с ФИО91 Р.А. проходили через круглосуточную стоянку автотранспорта, по адресу: <адрес>, где, к ним подошел ранее ему не знакомый мужчина возрастом около 30 лет, кавказской внешности, рост около 180 сантиметров, был одет в майку спортивную черного цвета, брюки бежевого цвета, и стал общаться с ФИО92 Р.А. и при этом рукой залез ему в карман, ФИО2 предположил, что они знакомы, но ФИО93 Р.А. испугавшись, отошел от него, сказав, что видит его впервые. После этого, ФИО1 подошел к ФИО2, и стал угрожать взять камень и ударить его по голове, при этом он правой рукой крепко схватился и стал тянуть на себя находящуюся при нем сумку черного цвета марки «POLO», которая висела у него на плече на ремне. ФИО8 был не в адекватном состоянии, но запаха алкоголя он не почувствовал. После чего, ФИО2 отдернул сумку назад и стал убегать от него, пробежав несколько метров, он споткнулся и упал, при этом ФИО8 догнал его и продолжая выкрикивать угрозы в его адрес, что он разобьет ему голову камнем и изобьет, навалившись на него, стал отбирать сумку, ФИО2 воспринимая угрозы реально, испугавшись, отстегнул рукой карабин на сумке, который, является креплением между ремнем и сумкой, после чего, ФИО1, схватил сумку и убежал. Ударов подсудимый ему не наносил, только угрожал, угрозы были восприняты реально. ФИО94 Р., помог ему встать и они побежали вслед за ФИО1, при этом он неоднократно выкрикивал требования вернуть похищенное имущество, однако подсудимый не отреагировал и скрылся от них. Сумку кожаную мужскую черного цвета с широким ремнем черного цвета марки «Polo» он приобретал на рынке «Темерник» в мае 2019 года за 5000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 3500 рублей, в сумке находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей и 5000 рублей купюрами различным номиналом, а так же предметы представляющие для него материальной ценности:2 карты банка «ПАО «Сбербанк», документы на его имя: паспорт гражданина РФ в обложке кожаной черного цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, связка ключей. Таким образом, у него похищено имущество на сумму 23 500 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. /т.1 л.д.30-32, 94-96/

показаниями свидетеля ФИО95 Р.А., который будучи допрошенным, в судебном заседании, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2 /т.1 л.д.98-100/

Свидетелю предъявлялся на обозрение протокол предъявления лица на опознание от 19.08.2019г. /т.1 л.д. 111-115/, соответствие содержания и подлинность своих подписей он подтвердил.

показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ему знаком по факту хищения имущества Потерпевший Д.М. на пересечении ул.М. Горького и Ворошиловского. По данному факту он вместе с сотрудниками уголовного розыска - ФИО25 выезжали по адресу жительства ФИО1, однако дверь никто не открыл. Из одноэтажного частного дома слышались женские голоса, после чего из окна босиком в спортивных штанах и майке выпрыгнул ФИО1, который стал убегать по <адрес> в сторону <адрес>, преследую ФИО1, они выкрикивали требование остановится, так как являются сотрудниками полиции, после чего, несмотря на оказанное им сопротивление ФИО1, он был задержан и доставлен в отдел полиции. От каких-либо объяснений и показаний ФИО1 отказался, после чего был передан сотрудникам следствия для проведения следственных действий.

Свидетелю предъявлялся на обозрение протокол очной ставки между Свидетель №3 и ФИО1 /т.1 л.д.64-66/, соответствие содержания которого и подлинность своих подписей он подтвердил.

показаниями свидетеля ФИО9, которая, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что подсудимый ей знаком, поскольку они с ее знакомой ранее ей Свидетель №5 в августе 2019 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в опознании лица, совершившего преступление, в качестве понятых в отдел полиции №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В ходе следственного действия им были разъяснены права и обязанности. Лицо, которое совершило преступление, им представили как ФИО1, которому выдали в руки табличку с номером, которую он выбрал сам, кроме подсудимого было еще два человека с табличками с другими номерами, которые были похожи между собой. После был приглашен потерпевший Потерпевший Д.М., который уверенно по чертам лица опознал человека, который забрал у него сумку- ФИО1 Все происходило с участием адвоката. После проведения следственного действие они прочли протокол предъявления лица на опознание, удостоверили подписями.

показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным, в судебном заседании, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 19.08.2019 он был приглашен сотрудниками ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, для участия в следственном действии, предъявление лица для опознания, с участием следователя ФИО12, адвоката ФИО3, а также лица, предъявляемого для опознания – ФИО1 Следователь разъяснила суть мероприятия, а также права и обязанности, представила ФИО1 и его защитника ФИО3, а также второго понятого - Свидетель №6 После чего, в кабинет зашли еще двое молодых людей, внешне схожие с ФИО1 После чего, следователь предложила ФИО1 выбрать лист бумаги, на которых были изображены цифры от 1 до 3, и занять любое место. ФИО1 выбрал цифру № и занял крайнее правое от входной двери положение, после чего, в помещение кабинета зашел мужчина, которого следователь представила как ФИО96 Р.А. ФИО97, уверенно опознал в ФИО1 как лицо, совершившее преступление в отношении его друга Потерпевший по признакам: возраст около 30 лет, кавказская внешность, густые волосы темно-русого цвета, глубоко посаженные глаза карего цвета, крупный широкий нос, выраженные скулы, крупное телосложение, пояснив, что 21 июля 2019 около 4 часов 00 минут утра данный мужчина подошел к Потерпевший.Д. и угрожая взять камень и ударит им его, при этом правой рукой крепко схватившись, за находящуюся при ФИО2 сумку мужскую кожаную черного цвета марки «POLO», стал тянуть на себя. После чего, ФИО2 стал убегать от него, а ФИО1, преследуя Потерпевший выкрикивал угрозы разбить ему голову камнем, и избить. ФИО98 побежал за ними, чтобы помочь ФИО2, забежав за угол, он увидел, что мужчина навалился на ФИО2 и стал отбирать сумку, после чего, мужчина схватил сумку и убежал. Магакян после опознание его ФИО99 представился, все участники следственного действия прочли протокол и удостверили его своими подписями. /т.1 л.д. 119-121/

Свидетелю предъявлялся на обозрение протокол предъявление лица на опознание от 19.08.2019г. /т.1 л.д.111-115/, соответствие содержания и подлинность своих подписей он подтвердил.

показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания по сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, которые ранее приведены в приговоре.

Свидетелю предъявлялся на обозрение протокол предъявление лица на опознание от 19.08.2019г. /т.1 л.д. 111-115/, соответствие содержания и подлинность своих подписей он подтвердил.

Объективными доказательствами виновности ФИО1, инкриминируемого ему преступления являются, исследованные в судебном заседании следующие письменные и иные доказательства.

рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 05.08.2019г. о том, задержан ФИО1 задержан по признакам состава преступления по ст.161 ч.2 п.«г», который при задержания оказывал сопротивление, а также пытался скрыться. /т.1 л.д. 19/

заявление ФИО2 о том, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут по адресу: <адрес> открыто похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 23 500 рублей. /т.1 л.д. 3/

протокол устного заявления ФИО2 о том, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около 04 -00часов по адресу: <адрес> открыто похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 23 500 рублей. /т.1 л.д. 4-5/

протокол осмотра места происшествия от 06.07.2019, согласно которого был осмотрен участок местности, на котором расположена автостоянка по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.6-11/

протокол предъявления лица для опознания от 05.08.2019г. потерпевшему ФИО2, согласно которого потерпевший из представленных ему на опознание 3х лиц узнал мужчину под № 3, которым являлся ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него указанное преступление. /т.1 л.д. 42-46/

протокол предъявления лица для опознания от 19.08.2019г. свидетелю ФИО100 Р.А. согласно которого, свидетель из представленных ему на опознание троих лиц узнал мужчину под № 3, которым являлся ФИО1 как лицо, совершившее указанное преступление в отношении ФИО2 /т. 1 л.д. 111-115/

протоколы выемки и осмотра от 17.08.2019г. у свидетеля Свидетель №3 оптического диска формата CD-R с записью камер видеонаблюдения от 17.08.2019 по адресу: <адрес> на котором содержится запись об обстоятельствах события преступления, который в последующем признан вещественным доказательством, согласно постановления от 17.08.2019г. и осмотрены в ходе судебного заседания. /т.1 л.д. 85- 93/

справка о среднерыночной стоимости бывшего в употреблении имущества по состоянию на 21.07.2019, согласно которой, стоимость сумки, приобретенной ФИО2 в мае 2019 года составляет 3500 рублей. /т.1 л.д. 15/

протокол очной ставки между Свидетель №3 и ФИО1 от 05.08.2019г., согласно которого, ФИО1 задержан по признакам состава преступления по ст.161 ч.2 п.«г», который при задержания оказывал сопротивление, а также пытался скрыться. /т.1 л.д. 64-66/

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Позиция стороны защиты о невиновности ФИО1 не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку достоверно опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО101, потерпевшего Потерпевший, но и в целом материалами уголовного дела, а так же видеозаписью, которая была осмотрена в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой. Оговора подсудимого со стороны кого-либо из свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Позиция подсудимого, в части отсутствия угроз с его стороны Потерпевший Д.М.,, судом тщательно проверена, однако к ним относится критически, расценивает показания подсудимого как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Между подсудимым и потерпевшим, и свидетелем ФИО102 проводились очные ставки, которые подтверждены в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелых родителей 2 и 3 группы инвалидности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не назначая при этом, дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ и ч.5 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания с неотбытым в полном объеме наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.12.2018г., отменив при этом, наказание ФИО1, назначенное по указанному приговору в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Определяя, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить его в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в надлежащем виде потерпевшим не оформлен, так заявление о признании гражданским истцом не может быть признано гражданским иском, что не лишает права за потерпевшими на взыскание сумм ущерба причиненного преступлением с ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ по основаниям, изложенным в приговоре.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить наказание ФИО1, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 20.12.2018г. в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 20.12.2018г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 29 ноября 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 5 августа 2019 года по 28 ноября 2019 года включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать право за потерпевшим Потерпевший Т.Д. на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства, главы 59 ГК РФ, по основаниям, изложенным в настоящем приговоре.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, согласно постановления от 17.08.2019г., которые приобщены к материалам уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Бабакова А.В.