Постановление № 4А-730/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 4А-730/2018

Судья – Шуткина О.А.

44а-730/2018

Судья – Филатова Е.С.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь

18 мая 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 29.08.2017 №18810059170003114996, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.10.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 20.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский» от 29.08.2017 №18810059170003114996 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.10.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Пермского краевого суда от 20.11.2017 постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский» от 29.08.2017 №18810059170003114996, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.10.2017 оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.04.2018, поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 03.05.2018, поступило – 10.05.2018.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как следует из материалов дела, 29.08.2017 в 16:55 на ул. Ленина г.Кунгур Пермского края, в районе дома №48, ФИО1 допустил нарушение курсантом при управлении учебным автомобилем ВАЗ-21074 г/н ** п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2017(л.д.3); копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2017 о наложении за нарушение Правил дорожного движения на ФИО1 по ст.12.18.КоАП РФ штрафа в размере 1500 руб.(л.д.4); данными в судебном заседании пояснениями сотрудника ДПС ГИБДД.

Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Выводы должностного лица и судебных инстанций о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия состава вменяемого административного правонарушения нельзя признать состоятельными.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Водитель обязан пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того, на какой стороне проезжей части они находятся. При этом обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от создания ими фактических помех транспортным средствам. С учетом указанных положений, во время движения на учебном автомобиле курсант транспортного средства ВАЗ 21074, государственный номер **, инструктором которого являлся ФИО1, обязан был уступить дорогу пешеходу, что им не было сделано.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно истолкованы данные заявителем в ходе судебного заседания объяснения, отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения городского суда, им дана надлежащая правовая оценка; правовых оснований для переоценки доказательств, установлении новых обстоятельств в надзорном порядке не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены состоявшихся по делу актов при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшихся по делу актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 29.08.2017 №18810059170003114996, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.10.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 20.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда -подпись