Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело №2-1214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 21 июня 2017 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 465 856,50 рублей и судебные расходы в сумме 7 858,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2009 она перечислила ФИО2 32.000 рублей, что подтверждается заявлением на отправление перевода. 07.03.2011 согласно расписке ФИО2 взял у нее в долг 2050 долларов США и 21000 рублей. Согласно прилагаемому кассовому чеку 13.03.2013 она перечислила ФИО2 100.000 рублей. Согласно расписке от 10.04.2013 ФИО2 взял у нее в долг и обязался возвратить 188 000 рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 по долговым заемным обязательствам на основании положений ст.ст. 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 32000+21000+(2050х60,9)=124865,5+100000+188000 = 465 865,50 рублей. Так же ею оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 7 858,66 рублей.

ФИО2, несмотря на то, что ему неоднократно направлялись судебные извещения, в суд не является, о причинах неявки суду не сообщает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения иска по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика …

ФИО1 в подтверждение договоров займа представлена расписка, датированная 07.03.2011, согласно тексту которой ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 2050 долларов США и 21 000 рублей сроком до 08.03.2012 (л.д.16).

И расписка, датированная 10.04.2013, согласно тексту которой ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 188 000 рублей сроком на 8 месяцев начиная с 18.05.2013, то есть до 18.01.2014 (л.д.18).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что несмотря на то, что срок возврата сумм займа по распискам от 07.03.2011 и от 10.04.2013 наступил, ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату сумм займа не исполнено, в связи с чем суд взыскивает с него сумму в размере 188 000 рублей, 21 000 рублей и 59 327 рублей (2 050 долларов США х 28,94), что составляет 268 327 рублей.

При этом курс доллара к рублю суд определяет на дату исполнения обязательства согласно расписке, то есть на 08.03.2012, что составляет 28,94 рубля за 1 доллар США.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При рассмотрении заявленного иска данное положение закона судом не применяется, поскольку истцом не заявлено, а у суда отсутствуют основания, предусмотренные законом, выйти за пределы заявленных требований.

Требований о применении положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом так же не заявлено.

Рассматривая требования о взыскании сумм в размере 32000 рублей и 100000 рублей заявленных истцом на основании с положений ст.ст. 310, 808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований в данной части.

Так, в подтверждение иска в данной части ФИО1 представлены заявление на отправление перевода от 16.01.2009 (л.д.15) и кассовый чек от 13.03.2013 (л.д.17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, доказательств, что суммы, указанные в данных платежных документах, являются долговыми заемными средствами, по которым наступили обязательства платежа, суду истцом не представлено, а в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 4 623 рубля (7 858,66: (465 865,50:268 327)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата по договорам займа 268 327 рублей, а так же судебные расходы в размере 4 623 рубля, а всего 272 950 (двести семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА