Решение № 2-193/2024 2-193/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-193/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Сервис», ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ангара-Сервис» заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета ФИО1 кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 1 228 032 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился в ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств, в соответствии с пп.Б п. 1.11 кредитного договора и договора поручительства №, корпорация ВЭБ.РФ исполнила обязательства, соответственно к ней, в указанной части перешли права, принадлежащие банку по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Ангара-Сервис», ФИО3 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1 129 297 (один миллион сто двадцать девять тысяч двести девяносто семь) рублей 30 копеек, из них: основной долг – 875 872,57 руб., проценты – 84 731,67 руб., неустойку – 168 693,06 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 846,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «Ангара-Сервис» в судебное заседание не явились, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчики ФИО2, ООО «Ангара Сервис», не получая судебное извещение с почтового отделения, несут риск неполучения поступившей судебной корреспонденции, суд полагает, что судебная корреспонденция считается доставленной и стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст.432 - 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 297 рублей 30 копеек, из них: основной долг – 875 872,57 руб., проценты – 84 731,67 руб., неустойка – 168 693,06 руб.

Доводы истца подтверждаются заявлением директора ООО «Ангара-Сервис» ФИО2 о предоставлении транша, расчетом исковых требований, кредитным соглашением, договорами поручительства.

Согласно кредитному соглашению № Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ООО «Ангара-Сервис», в лице директора ФИО3 (договор поручительства № солидарная ответственность за исполнение обязательств), в размере 1 228 032 руб.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили его в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства сумма, обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ перечислила Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 875 872 руб.57 коп.

Из расчета исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет – 875 872,57 руб., проценты – 84 731,67 руб., неустойка – 168 693,06 руб.

Государственной корпорацией развития ВЭБ.РФ ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено последними без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Сервис», ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Частями 1 и 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскание с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в пользу истца действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд считает, что взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13846,49 рублей, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо произвести в равных частях по 6923,25 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Сервис», ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ангара-Сервис», ФИО3 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1 129 297 (один миллион сто двадцать девять тысяч двести девяносто семь) рублей 30 копеек, из них: основной долг – 875 872,57 руб., проценты – 84 731,67 руб., неустойка – 168 693,06 руб.

Взыскать с ООО «Ангара-Сервис», ФИО3 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6923,25 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Нукутский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий