Решение № 2-566/2019 2-566/2019(2-6393/2018;)~М-4770/2018 2-6393/2018 М-4770/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-566/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4 недостойным наследником, восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у. Шоссейная, <адрес>; признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у. Шоссейная, <адрес>, взыскать судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обосновании заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО2 Умершим родителям принадлежало на праве собственности следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, связанным с онкологическим заболеванием, получением инвалидности второй группы, а также истец не знала, что жилая площадь (наследуемое имущество) было оформлено в собственность, полагая, что жилое помещение находится во владении на основании договора социального найма. Кроме того, полагая, что ФИО4 при обращении к нотариусу за открытием наследства скрыл наличие еще одного равноправного наследника, тем самым способствовал увеличению причитающейся ему доли, в связи с чем просит признать ответчика недостойным наследником.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, исковое заявление не признал, представил суду письменные возражения. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин длительного (более 14 лет) пропуска срока для принятия наследства, полагает, что ФИО3 достоверно и своевременно было известно о смерти родителей, поскольку она присутствовала на похоронах, и у нее была возможность обратиться к нотариусу за принятием наследства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После их смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО2

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.1142 ГК РФ являются: сын ФИО4 и дочь ФИО8

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО4 вступил в наследство после смерти своих родителей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии 47Б №. ФИО3 обратилась к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для подачи заявления на принятие наследства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцу известно о смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, она присутствовала на соответствующих церемониях.

Уважительных причин, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, матери ФИО2, в материалы дела не представлено.

Указанные истцом ФИО3 в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, инвалидность истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не лишали истца возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, в том числе через представителя. Кроме того, суд учитывает длительность пропуска срока для принятия наследства, который составляет более 14 лет.

Доводы истца о неосведомленности о праве собственности умерших родителей на наследуемое имущество, также признается судом несостоятельным, поскольку истец не был лишен права в установленный срок обратиться к нотариусу за принятием наследства.

Согласно части 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Надлежащих допустимых доказательств как это установлено в статьях 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что ответчик является недостойным наследником в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Доказательств того, что ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве в материалы дела также не представлено.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных требований, а также взыскания с ФИО4 судебных расходов на представителя, не имеется.

Ввиду изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья