Приговор № 1-51/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

1-51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 20 июня 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием государственных обвинителей Сахаровой И.А., Капустина В.А., Дубининой И.Н., Михайлюковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: Алтынниковой А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>; Игнатовой Е.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>; <ФИО>14, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

представителя потерпевшего ОКУ «Яковлевское лесничество» ФИО2,

потерпевшего У.

при секретарях судебного заседания Гусеве А.А., Быковой С.В., Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого(судимости погашены),

по ст.ст.260 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 01 июля 2016 года по 10 июля 2016 года (точное время в ходе следствия не установлено) около 23 часов 30 минут находясь на территории лесного фонда ОКУ «Яковлевское лесничество» обхода <номер> квартал <номер> выдел 7, расположенного вблизи <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, без наличия у него на то разрешения, полученного в ОКУ «Яковлевское лесничество» в виде лесорубочного билета, ордера, лесного билета, используя бензопилу марки «Термит», спилил восемь сырорастущих деревьев «сосны обыкновенной», общим объемом 1,22 м3, для последующего использования древесины в личных целях, причинив согласно справке о размере ущерба, рассчитанного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 11 октября 2014 года № 1038) лесному фонду Российской Федерации в лице ОКУ «Яковлевское лесничество» материальный ущерб на сумму 21 134 рубля, который является значительным размером.

Он же, 20 марта 2017 года в вечернее время, находился в гостях у своего знакомого У. по адресу: <адрес>, на столе кухни дома увидел мобильный телефон и куртку, которая висела на вешалке, а также во дворе домовладения У. в помещении гаража три кейса с электроинструментами. Продолжая распивать спиртные напитки совместно с У., около 00 часов 10 минут <дата> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, решил похитить ранее увиденное им имущество, принадлежащее У. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 01 часа 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), воспользовавшись тем, что У. уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие У. мобильный телефон фирмы «Нокиа ИКС Дуал Сим» («Nokia X Dual Sim»), стоимостью 2517 рублей 77 копеек с установленной в ней картой памяти (флеш – накопитель) «Микро ЭС ДИ» («Micro SD»), объем 4 Гб, стоимостью 325 рублей 40 копеек; куртку зимнюю утепленную черного цвета стоимостью 771 рубль 20 копеек, а также из гаража указанного домовладения три кейса с электроинструментами, принадлежащие У., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 928 рублей 98 копеек.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия представителя потерпевшего, потерпевшего и государственного обвинителя. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания.

Действия Волконидина суд квалифицирует:

по ст.260 ч.1 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и регистрации администрацией Казацкого сельского поселения и участковым уполномоченным –отрицательно (т.2 л.д.140, 142), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.139).

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мнение представителя потерпевшего ОКУ «Яковлевское лесничество» и потерпевшего, которые не настаивали на строгом наказании подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление ФИО1.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ по которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, судом не установлено. При этом сам подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, что у него нет никаких ограничений к труду по состоянию здоровья.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- <данные>», подлежат возврату ОКУ «Яковлевское лестничество»;

<данные>, подлежат возврату законному владельцу У.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществляли адвокаты Алтынникова А.А. (23.05.2017 года – ознакомление с материалами уголовного дела), Игнатова Е.Н. (24.05.2017 года, 05.06.2017 года, 13.06.2017 года – участие в судебных заседаниях), Исаев С.А. (16.06.2017 года - ознакомление с материалами уголовного дела, 15.06.2017 года, 20.06.2017 года – участие в судебных заседаниях). В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение их услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению им за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

по ст. 260 ч.1 УК РФ виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- <данные><данные> – вернуть ОКУ «Яковлевское лестничество»;

- <данные> - вернуть законному владельцу У.

Вознаграждение адвокатов Алтынниковой А.А., Игнатовой Е.Н., Исаева С.А. оплатить за счет средств федерального бюджета: Алтынниковой А.А. - в размере 550(пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; Игнатовой Е.Н. - в размере 1650(одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; Исаеву С.А. - в размере 1650(одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья