Решение № 2-4594/2018 2-4594/2018~М-3546/2018 М-3546/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4594/2018

Дело № 2-4594/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО2 обратился в Сыктывкарский суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК об установлении факта работы в ТОО ... с 23 августа 1993 года по 28 ноября 1995 года и в ООО ... с 29 ноября 1995 года по 2 июня 1997 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил включить период работы с 23 августа 1993 года по 2 июня 1997 года в ТОО ... и ООО ... в стаж для установления и расчета страховой пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимают, представитель ответчика иск не признала.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи о приеме на работу в ТОО ... 23 августа 1993 года на должность ... и об увольнении по собственному желанию из ООО ... 2 июня 1997 года.

Кроме того, трудовая книжка содержит запись о продаже кафе ... ООО ... по договору купли – продажи от ** ** **

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель ... С.И. показал, что в период с 25 апреля 1995 года по 10 ноября 1996 года работал водителем в ТОО ...

По показаниям свидетеля ... Б.Н., он работал в ТОО ... в должности заместителя директора с 29 апреля 1991 года по 28 августа 1995 года, в ООО ... был принят на работу генеральным директором 28 августа 1995 года.

Посредством ВКС были допрошены в качестве свидетелей ... Д.Н., который с 24 апреля 1991 года работал в МП ... и ТОО ..., трудовые отношения с ТОО ... прекращены 18 августа 1998 года, ... Г.Н., работавший в период с 17 января 1994 года по 14 февраля 1996 года в ТОО ... в должности ....

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно ст. 55 – 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных доказательств – показаний свидетелей, подтвердивших работу истца в ТОО ... при отсутствии приказа о прекращении трудовых отношений с данным работодателем, суд считает установленным факт работы ФИО2 в ТОО ... с 23 августа 1993 года по 28 ноября 1995 года.

В соответствии со ст. 29 КЗоТ РСФСР передача предприятия, учреждения, организации из подчинения одного органа в подчинение другого не прекращает действия трудового договора (контракта). При смене собственника предприятия, а равно его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются; прекращение в этих случаях трудового договора (контракта) по инициативе администрации возможно только при сокращении численности или штата работников.

По доводам истца, при смене собственника он изъявил желание продолжить трудовые отношения в ООО ... в прежней должности.

По представленным ответчиком документам, после 28 ноября 1995 года ТОО ... продолжало свою деятельность, при этом отсутствуют сведения о смене собственника ТОО ..., ООО ... финансово – хозяйственную деятельность не осуществляло, заработную плату, за исключением января 1996 года и июня 1996 года, работникам Общество не начисляло.

Поскольку истцом не представлено доказательств в обосновании включения в стаж периода работы с 29 ноября 1995 года по 2 июня 1997 года в ООО ..., в иске о включении данного периода в стаж следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) включить в страховой стаж в стаж работы в МКС ФИО2 период работы в ТОО ... с 23 августа 1993 года по 28 ноября 1995 года.

В иске ФИО2 о включении в стаж периода работы с 29 ноября 1995 года по 2 июня 1997 года в ООО ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова