Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Фадюшиной О.А., рассмотрев 06 июля 2017 года в п. Юргамыш в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указывают, что их совместная дочь, ФИО4, проживала вместе с ответчиком в гражданском браке, в настоящее время не проживает. По просьбе дочери истцы зарегистрировали ФИО3 в квартире постоянно по месту проживания, однако ответчик в квартире не проживал и не пользовался ею. Указанная регистрация ответчику была необходима для получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством. На требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Членом семьи истцов ФИО1 и ФИО2 ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой почтой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>., а также по адресу места пребывания в жилом помещении: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик договор найма, безвозмездного пользования с истцом не заключал, не вселялся в <адрес>, не проживал на ином законном основании.

Кроме того, в силу ст. 10 ЖК РФ и 218 ГК РФ к основанием к вселению, в том числе являются совершаемые сделки по приобретению жилого помещения в собственность по различного рода договорам (купли-продажи, мены, дарения и др.). В виду отсутствия оснований приобретения права на вселение и фактическое отсутствие вселения ответчика в указанное жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, поскольку право на данное жилье не было приобретено.Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 дали разрешение на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что между истцами и ответчиком заключен договор найма, договор безвозмездного пользования или жилое помещение ответчику предоставлено на ином законном основании, и он был вселен в спорное жилое помещение, осуществляла платежи за пользование жилым помещением и проживала в нем, в настоящее время носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не приобрел право пользования данным жилым помещением, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, регистрация в указанном жилом доме по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан и поэтому она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:Н.Г. Кузьмина