Приговор № 1-90/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №1-90/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Шумаковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Стребковой Т.Н.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с Ш. сообщил последнему заведомо ложную информацию о намерении предоставить в аренду жилой дом, расположенный по адресу: .... на период с 21.04.2017г. по 23.04.2017г.. на условиях предоплаты, о чем Ш сообщил Л.

31.03.2017г. Л со своей банковской карты, открытой в отделении банка по адресу: ...., посредством программы «Мобильный банк» перечислил на указанную ФИО2 карту денежные средства в размере 4000 рублей, 06.04.2017г. Л. с той же банковской карты, перечислил ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.

11.04.2017г. Ш со своей банковской карты, открытой в отделении банка по адресу: ...., посредством программы «Мобильный банк» перечислил на указанную ФИО1 карту денежные средства в размере 5000 рублей.

Таким образом, в период с 31.03.2017 года по 11.04.2017 года ФИО2 путем обмана похитил денежные средства потерпевших, причинив Л. ущерб в сумме 10 000 рублей, и Ш. ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он работал администратором в гостевом доме расположенном по адресу: ..... 28 марта 2017 года ему позвонил молодой человек по имени Роман, который ранее привозил группы людей для отдыха в вышеуказанном гостевом доме, они обсудили стоимость и условия проживания, в качестве предоплаты за предоставление жилья в период времени с 21.04.2017 по 23.04.2017необходимо было внести 15000 рублей. Согласно договоренности деньги должен был перечислить Роман и его друг Артем. Для перечисления денег он продиктовал номер своей банковской карты. 31.03.2017 года ему на карту поступили денежные средства, в размере 4 000 рублей, 06.04.2017 были перечислены 6 000 рублей, а 11.04.2017 - 5 000 рублей. Однако 09.04.2017 года он уехал в Кемерово, решив больше не работать администратором. О чем Артему и Роману сообщать не собирался. Полученную предоплату в общей сумме 15 000 рублей он потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. л.д. 28-30, 208-211, 219-221).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш. показал, что 24 марта 2017 года он позвонил ФИО2, который являлся администратором коттеджа в п. Шерегеш, чтобы обсудить аренду дома. Они обсудили стоимость и условия проживания, которые его устроили. Договорились, что предоплату за проживание в коттедже в период времени с 21.04.2017 по 23.04.2017 расположенном по адресу: ...., он перечислит ФИО2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой тот ему продиктовал по телефону. Размер предоплаты составил 15 000 рублей. Также договорились, что предоплату в размере 5 000 рублей, ему перечислит он, а оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей перечислит его друг Л. 11.04.2017 года он перечислил ФИО2 5 000 рублей и написал сообщение на которое ФИО2 не ответил. С 17.04.2017 года он неоднократно звонил ФИО2, однако абонент был не доступен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Л. следует, что он с друзьями запланировал поездку в ...., разместиться решили в заранее забронированном коттедже, в котором ранее уже проживали и администратор которого был им знаком. В конце марта он созвонился с администратором ФИО2 который пояснил, что за проживание нужно внести предоплату на банковскую карту «Сбербанк России» в размере 15 000 рублей. О данной договоренности он сообщил Ш.. 31.03.2017 года он посредством онлайн - перевода на номер карты, которую ему скинул ФИО2 перевел 4000 рублей, 06.04.2017 года он перекинул 6 000 рублей, оставшееся 5 000 рублей, перечислял его друг Ш. (т. 1 л.д. 19-22, 101-103, 200-203).

Вина ФИО2 подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

- заявлениями о преступлении от Л Ш согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которому перечислили денежные средства за аренду дома в ...., однако данный гражданин после получения денежных средств перестал выходить на связь (т. 1 л.д. 3, л.д. 45)

- протоколами осмотра предметов (документов) от 24.06.2017, от 10.07.2017, от 30.06.2017, от 29.09.2017, от 10.10.2017, от 25.10.2017 (т. 1 л.д. 14-15, 36-37, 39, 69-73, 109-110, 119-120, 155-156, 184-185),

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 24.06.2017, от 30.06.2017, от 29.08.2017, от 10.10.2017, от 25.10.2017 (т. 1 л.д. 16, 74, 113, 145,176, 190),

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд не находит в действиях ФИО2 злоупотребления доверием, так как предоплату потерпевшие производили не в силу доверительных отношений с подсудимым, а в связи с тем, что такой способ предусмотрен для любых лиц, бронирующих дом. ФИО2 совершил хищение путем обмана, получая деньги в качестве предоплаты, не намеревался исполнять обязательства.

Суд, исключает из действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку как пояснил потерпевший Ш., причиненный ему ущерб не является для него значительным. Доказательств что Л был поставлен хищением в тяжелое материальное положение, не представлено, кроме того судом установлено, что Л. занимается предпринимательской деятельностью.

В основу приговора положены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями потерпевших и подтверждаются письменными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит и учитывает их при назначении наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа, в минимальном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1265 рублей.

Вещественные доказательства: пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, копия чека по операции «перевод с карты на карту» Сбербанк-онлайн, заявление физического лица на возврат денежных средств, приложение № к заявлению физического лица на возврат денежных средств отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» №, детализация звонков по номеру 79130943730, детализация звонков по номеру №, детализация звонков по номеру № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Полуянов