Постановление № 5-362/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-362/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 27 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И.,

рассмотрев административное дело по 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием ФИО1,

у с т а н о в и л:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что 26 марта 2017 г. в 14 часов ФИО1 на <адрес> не выполнил законные требования работников полиции № об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не удалил покрытие ограничивающие обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, показал, что требования работников полиции выполнил, 22.03.2017 года в установочном центре удалил покрытие, что подтверждается заказ-нарядом №, после чего нанес на стекла автомобиля новое покрытие.

Из представленного ФИО1 заказ-наряда № от 22.03.2017 года, следует, что была произведена растонировка авто Лада приоры г/н №.Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе представленные ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, постановлением № по делу об административном правонарушении, требованиями №.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, указанные выше, признаю несостоятельными, расцениваю их как желание ФИО1 избежать ответственности за содеянное. В данном случае заказ-наряд представленный ФИО1, получен не в рамках административного производства, подписан неизвестным лицом, наименование на печати на заказе наряде не соответствует наименованию организации отраженного в наряде.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное положение.

Смягчающих обстоятельств не установил. Привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, признаю в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья