Решение № 2-577/2021 2-577/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-577/2021

Дело (УИД) 60RS0002-01-2021-002119-73

Производство № 2-577/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, в обоснование которого указал в соответствии с выпиской по лицевому счету № *** банк 16.07.2013 ошибочно перечислил денежные средства ответчику, который осуществил возврат части денежных средств, однако в настоящее время свои обязательства по возврату выданных банком денежных средств не исполнил.

По состоянию на 04.03.2021 задолженность ответчика составляет 71470,91 руб., которую просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в которых заявила о пропуске банком сроков исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без её участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Установлено, что согласно выписке по счету № *** по состоянию на 16.07.2013 у ответчика перед банком имелась задолженность в сумме 51500 руб., которая на 28.07.2015 сократилась до 50058,95 руб.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как согласно выписке по счету ответчик в последний раз частично оплатил задолженность 24.07.2015, соответственно срок исковой давности по заявленным банком требованиям истек 25.07.2018.

Банк обратился в суд с настоящим иском 16.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.