Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1608/2017

Дело № 2-1608/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с (дата обезличена) наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях: сумма кредита 216 919 руб. 74коп., процентная ставка 18,40 % годовых, срок возврата кредита (дата обезличена).

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата обезличена) составляет 112 077 руб. 54 коп – по основному долгу, 12 047 руб. 94 коп – по процентам, а всего 124125руб.94 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 124125руб.94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 682руб. 51коп.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно почтового уведомления судебное извещение получено лично ФИО1 (дата обезличена), причину своей не явки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 части 1 статья 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункты 1 и 2 статья 15 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.( статья 307 пункт 1 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа, по которому согласно статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с (дата обезличена) наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях: сумма кредита 216 919 руб. 74коп., процентная ставка 18,40 % годовых, срок возврата кредита (дата обезличена).

В соответствии с п.1.2 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1 Условий.

В распоряжение суда представлен расчет, согласно которого задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата обезличена) составляет 112 077 руб. 54 коп – по основному долгу, 12 047 руб. 94 коп – по процентам, а всего 124125руб.94 коп..

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с достигнутыми договоренностями между сторонами. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО РОСБАНК с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 682 руб. 51 коп. (Платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) – л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 124 125 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 682 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Бакланова