Постановление № 1-225/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 сентября 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

с участием

государственного обвинителя Естифеевой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Силаевой О.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. краже, тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, отсутствием посторонних лиц, используя металлическую скобу, путем срыва пробоя с навесным замком на входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Гавриловка, садовое общество «Металлург» квартал 10, участок 14, незаконно проник в указанный дом, принадлежащий АЛАA., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил пылесос марки « Scarlett» (Скарлетт) - 580, стоимостью 3900 рублей, фонарь «Трофи» ТК30, стоимостью 300 рублей, фонарь переносной кемпинговый без названия, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Vjertex»(Bертекс) модель С305, стоимостью 200 рублей, светодиодный прожектор плоский СОВ 10 W, стоимостью 500 рублей, ресивер «World Vision DV3 Т 2»(Ворд Висион), стоимостью 500 рублей, на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие АЛАA.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АЛАA. материальный ущерб на сумму 6200 рублей

В судебном заседании защитник Силаева О.И. представила суду заявление потерпевшей АЛА о прекращении уголовного дела, которое мотивировано, что материальный ущерб, причиненный указанным преступлением, заглажен полностью, подсудимый ФИО1 извинился, вследствие чего она примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию не возражал.

Защитник Силаева О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Естифеева О.А. в судебном заседании полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по уголовному делу прекратить, мотивируя тем, что подсудимым материальный ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью, примирение с потерпевшим было достигнуто, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2.ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства в силу ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей путем заглаживания вреда, причиненного преступлением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.

Поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 132, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 - суточный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № УИД 42RS0№-40 Гурьевского городского суда <адрес>.