Решение № 2-3003/2025 2-328/2026 2-328/2026(2-3003/2025;)~М-2791/2025 М-2791/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-3003/2025

№ 2-328/2026

30RS0004-01-2025-005485-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» к Дацкому ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к Дацкому ФИО5 указав, что между МКК «ПЛАТИЗА.РУ» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен займ, который он обязался возвратить. В последующем произошла уступка прав требований ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: основной долг – 27000 рублей, проценты - 33086 рублей 49 копеек, штраф – 2013 рублей 51 копейка. Просит суд взыскать с Дацкого ФИО6 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заочное производство согласны.

Ответчик Дацкий ФИО7 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчик Дацкий ФИО8. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что МКК «ПЛАТИЗА.РУ» и Дацким ФИО9. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен займ, который он обязался возвратить.

Согласно условиям договора займа сумма займа составляет 27000 рублей, процентная ставка – 291,992% годовых, срок возврата займа – 56 дней.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, не уплатив сумму займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 27000 рублей, проценты - 33086 рублей 49 копеек, штраф – 2013 рублей 51 копейка, согласно представленному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ПЛАТИЗА.РУ» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований №.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

С учетом того, что задолженность по договор займа перед МКК «ПЛАТИЗА.РУ» ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62100 рублей.

Указанные сведения подтверждаются выпиской, расчетом задолженности.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом по договору, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при подаче заявления-анкеты. своего расчета сторона ответчика не представила.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные истцом ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. Доказательств обратного, исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» к Дацкому ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дацкого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.С. Иноземцева