Решение № 2-789/2020 2-789/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-789/2020

Дело № 2-789/2020

поступило в суд

22.07.2020

УИД 54RS0023-01-2020-001181-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре: Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, ФИО2 чу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства, по тем основаниям, что истец является дочерью ФИО 1 и внучкой ФИО 2.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством о праве собственности на землю, от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации Коченевского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 2 являлась собственником земельного участка, общей площадью 0,045 га с\х угодий, расположенного в садовом обществе «Березка» по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес> ул. <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО 1.

После смерти матери истица в наследство не вступала, так как ее мать не оформляла право собственности на себя данный земельный участок, после смерти ФИО 2

Вместе с тем истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти своей бабушки, а потом и матери.

Наследниками матери истицы являются истец и ее брат - ФИО2, который не претендует на спорный земельный участок.

Фактическое принятие земельного участка ФИО1 заключается в том, что она с момента смерти бабушки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года возделывала и выращивала на нем овощи и плодово-ягодные кустарники, следила за сохранностью земельного участка от посягательства третьих лиц, уплачивала все взносы по содержанию земельного участка:за электроэнергию,воду и прочие текущие платежи, участвовала в садоводческих субботниках по благоустройству территории, платила налог на землю.

ФИО1 является членом СНТ «Березка», на основании членской книжки.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила все действия, которые признаются фактическим принятием наследства.

В настоящее время истица имеет намерение распорядится данным земельным участком. В ином, кроме судебного порядка, истец не имеет возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок, в ном кроме судебного порядка.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит в судебном порядке установить юридический факт принятия ею, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и матери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес><адрес> ул. <адрес> №, в порядке наследования, со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала,просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения, в котором полагает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.69-70).

Представитель ответчика Глава администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО5, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем в деле имеется заявление, возражений по иску не представил (л.д.107).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, о чем через своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, предоставил отзыв ( л.д.62-68).

Представитель третьего лица СНТ «Березка» в лице председателя ФИО6, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.Истцом выбран судебный порядок для защиты своих прав как наследника, в заявлении указан весь объем наследственной массы наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО 2 и матери ФИО 1

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 2 (л.д. 31), которая приходится ФИО 1 матерью ( л.д. 27), а истцу ФИО1 - бабушкой, и которая на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.24) и свидетельства о праве собственности на землю, выданным в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления Главы администрации Коченевского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.19-23), являлась собственником земельного участка, общей площадью 0,045 га с\х угодий, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, №. Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 1 ( л.д.30), которая приходится истцу ФИО1 матерью ( л.д.26).

Истец является членом СНТ «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой ( л.д.33-38).

Согласно справки председателя правления СНТ «Березка» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, с 1ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 2 являлась членом СНТ «Березка» и имела в собственности участок 400 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, <адрес> ул. <адрес>, №. В связи со смертью ФИО 2, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, садовым участком занимается наследница, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженностей по членским, целевым взносам, а также электроэнергии не имеется (л.д.39).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска,

ФИО7 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не открывалось (л.д. 105).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска,

ФИО8 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось (л.д. 108).

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены: Свидетель 1 и Свидетель 2, которые подтвердили тот факт, что ФИО 2 при жизни являлась членом СНТ «Березка» и имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес><адрес> ул. <адрес> д. №. После ее смерти, ее дочь и внучка ФИО1 пользовалась спорным земельным участком, возделывали и выращивали на земельном участке овощи.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели являются очевидцами данного факта, в исходе дела не заинтересованы, предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Для правильного разрешения спора, суд полагает выйти за рамки предъявленного требования и установить факт принятия наследства ФИО 1 после смерти матери ФИО 2. так как она является наследником первой очереди к наследству ФИО 2, так как приходится ей дочерью.

Суд приходит к выводу, что истец приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти ФИО 1, а именно вступила во владение, пользование наследственным имуществом, следовательно, за истцом подлежит признанию права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Право собственности подлежит признанию за истцом со дня смерти ФИО 1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принятия, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей

ДД.ММ.ГГГГ года, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес><адрес> ул. <адрес> №, в порядке наследования, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020