Решение № 2-656/2018 2-656/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-656/2018

Гражданское дело № 2- 656/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания - Барановой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 Азрет-Алиевне, ФИО3 о взыскании образовашейся задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 А-А., ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору №, в размере 672 078 (шестьсот семьдесят две тысячи семьдесят восемь) руб. 08 коп, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 431666 руб.,24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 240411 руб84 коп; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920рублей 78 копеек; расторгнуть с 28.02.2018г. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №. В силу Кредитного договора, ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50% годовых (п.п.1.2.1.3 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора Заемщики должны были ежемесячно, помимо процентов за пользование кредитом, погашать основной долг по установленному графику. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора - <данные изъяты>

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счета Заемщика (п. 3.3 Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту(основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма, подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора).

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора(п.4.4 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 672078 руб.08 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 431 666 руб.24 коп, просроченные проценты за пользование кредитом 240 411руб.84 коп. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и ФИО5А-А., заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 заключили договор поручительства физического лица №от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель» отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника».

Согласно ст.7.7 Кредитного договора любой спор, возникший по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с учетом позиции изложенной в возражении на исковое заявление, из которых следует, что она является заемщиком по кредитному договору и заявленными требованиями Банка не согласна, полагает они не законны и не обоснованы по следующим основаниям:

Согласно расчета задолженности приложенного к исковому заявлению заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом по состоянию на дату предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истекло более трех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по платежам установленным графиком погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. и пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ПС РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен кредитным договором на дату ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на истечение трехлетнего срока исковой давности о взыскании сумм задолженности по платежам установленным графиком погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом вышеизложенного полагает, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере: 21 (платежи в пределах срока исковой давности) X 11666,67 (ежемесячный платеж основного долга) + 11666,47 (последний платеж по основному долгу) = 256 666,54 руб. и взыскание начисленных на данную сумму основного долга процентов. Учитывая, что истец просит расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Расчёт процентов подлежащих взысканию Период просрочки

Задолженность с по дней году Формула проценты:

256666,54 03.08.2015 31.12.2015 151 365 256 666,54* 151 /365 * 14,5% 15396,48р.

256 666,54 01.01.2016 31.12.2016 366 366 256 666,54* 366 / 366 * 14,5% 37216,65р.

256 666,54 01.01.2017 28.02.2018 424 365 256 666,54* 424/365 * 14,5% 43 232,49р.

Итого: 95 845,62руб.

Сумма основного долга - 256 666,54руб., сумма процентов 95 845,62 руб., где 256 666,54р.- остаток основного долга подлежащего взысканию, 14,5 - процентная ставка за пользование кредитом с 03.08.2015г по ДД.ММ.ГГГГ - период начисления процентов. Просят в удовлетворении требования АО «Россельхобанк» к поручителям ФИО2, ФИО5 А-А., ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением годичного срока поручительства. Кредитный договор расторгнуть с 28.02.2018г.

Ответчики ФИО2, ФИО5А-А., ФИО3 в судебное заседание не явились, также просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие с учетом позиции, изложенной в возражениях, из которых следует, что в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Окончательный срок возврата кредита установлен кредитным договором на дату ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства были заключен ДД.ММ.ГГГГ и не содержат срока их действия а следовательно действуют не более года с даты окончательного срока исполнения обеспечиваемых обязательств, таким образом срок поручительства по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно требования о взыскании с меня задолженности не могут быть удовлетворены. (Определение Верховного Суда РФ от 12.06.2016г. №42-КГ16-1).

В соответствии со статьей 364 ГК РФ (право поручителя на возражения против требования кредитора) поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно расчета задолженности приложенного к исковому заявлению заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом по состоянию на дату предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истекло более трех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по платежам установленным графиком погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. и пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен кредитным договором на дату ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на истечение трехлетнего срока исковой давности о взыскании сумм задолженности по платежам установленным графиком погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исследовав материалы дела, огласив возражения ответчиков на исковое заявление суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

В силу Кредитного договора, ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50% годовых (п.п.1.2.1.3 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора Заемщики должны были ежемесячно, помимо процентов за пользование кредитом, погашать основной долг по установленному графику. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счета Заемщика( п. 3.3 Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту(основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма, подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора).

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 672078 руб.08 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 431 666 руб.24 коп, просроченные проценты за пользование кредитом 240 411руб. 84 коп.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и ФИО5 А. -А., заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 заключили договор поручительства физического лица №от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель» отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника».

Вместе с тем, как следует из заключенного между Банком и поручителями договоров поручительства, их сроки, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлены не были.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Указание в договорах (пункт 4.2), на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что сроки в договорах поручительства определены не были.

Из смысла положений п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате основного долга и процентов сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Аналогичная норма приведена в современной редакции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 июня 2015 г., согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Условие договоров поручительства, согласно которому ответчики обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обществом своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку очередной платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязательства по уплате соответствующей части суммы по графику с ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, то уже после указанной даты у Банка возникло право предъявления к поручителю требований и взыскании денежных сумм.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. более чем через год со дня до которого Должник обязан был исполнить все свои обязательства по Кредитному договору. В связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании задолженности, а также расходов по уплате госпошлины по кредитному договору с поручителей, необоснованно и в указанной части исковых требований суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ что указывает на истечение трехлетнего срока исковой давности о взыскании сумм задолженности по платежам установленным графиком погашения основного долга по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что является основанием для отказа в данной части иска.

Учитывая график платежей по кредитному договору, согласно которому после указанной даты очередной платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ (по основному долгу и процентам), сумма кредитной задолженности по кредитному договору будет составлять (11666,67рублей 21 и + 11666,47 рублей платеж за последний месяц = 256 666,54 рублей и сумма начисленных процентов за указанный период в размере 95 845 руб.62коп.

Принимая во внимание, нарушение заемщиками своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение, в том числе ненадлежащее исполнение, ответчиками в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленных истцом требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расцениваемых судом в качестве предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ предложения ответчикам о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчику было направлено заказной почтовой корреспонденцией.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9920 руб.78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 352 512 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственной банк» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО5 Азрет-Алиевны, ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев