Решение № 2-847/2018 2-847/2018 ~ М-480/2018 М-480/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-847/2018

Дело № 2-847/2018

Поступило 03.04.2018.

(мотивированное)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №8047, к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 24.12.2016 г. в размере 58723,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1961,71 руб.

В обоснование требований истец указал, что 24.12.2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 57 000,00 руб. под 22.90% годовых на срок по 24.07.2021 г. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита и выплата процентов предусмотренных договором производились не в полном объеме, с нарушением сроков. По состоянию на 20.03.2018 года сумма задолженности ответчика по указанному договору составила 58 723,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51 895,56 руб., просроченные проценты – 5 990,45 руб., просроченные проценты за просроченный долг – 0,00 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 22,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 33,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает наличие задолженности, согласно с суммой основного долга, но с учетом затруднительного материального положения, просила снизить размер начисленных просроченных процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

24.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 57 000,00 руб. на срок 55 месяцев (с даты фактического предоставления) под 22,90 % годовых.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцам получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования и п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 1682,68 руб., который подлежит оплате 24-го числа каждого месяца (л.д. 10). Взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 исполняла не регулярно. Так, согласно выписке по счету должника (л.д. 13-17) ответчиком допускались регулярные просрочки уплаты кредита.

Согласно расчета истца по состоянию на 20.03.2018 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 58723,67 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 51895,56 руб., просроченные проценты – 5990,45 руб., просроченные проценты за просроченный долг – 0,00 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 22,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 33,34 руб.

Изучив представленный расчет, суд считает его верным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

Ответчик ФИО1 правильность расчета не оспорила, контрасчет не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 в связи с затруднительным материальным положением просила снизить просроченные проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кредитным договором установлен размер процентов за пользование заемными денежными средствам - 22,90 % годовых.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 9), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае доказательств несоразмерности неустойки в размере 33,34 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено. Вопреки доводам ответчика о том, что сумма начисленной неустойки является чрезмерно завышенной, принимая во внимание размер основного долга, который составляет 51895,56 руб., размер процентов за пользование кредитом - 5990,45 руб., размер неустойки за просроченную ссудную задолженность – 22,90 руб. и неустойку за просроченные проценты – 33,34 руб., а также учитывая период неустойки (последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 15.11.2017 г.), суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1961,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № 937620 от 23.03.2018 года и № 693368 от 29.11.2017 года (л.д. 2,3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 24.12.2016 года по состоянию на 20.03.2018 года в размере 58 723,67 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность – 51 895,56 руб., просроченные проценты – 5 990,45 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 22,90 руб., неустойку за просроченные проценты – 33,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1961,71 руб., всего взыскать 60 685 ( шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.05.2018 года.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский