Приговор № 1-25/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000015-77.

(Производство № 1-25/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 30 января 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мустафиной Г.Ф., представившей удостоверение № 1656,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 октября 2019 года в период с 7 часов до 8 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 обнаружила поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1, использующей абонентский № оператора связи ПАО «Мегафон», СМС-сообщение с номера 900 услуги «Мобильный банк» о поступлении денег на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

После этого, 14 октября 2019 года в период с 7 часов до 8 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевела с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на лицевой счет своего абонентского номера <***> оператора связи ПАО «Мегафон» и с банковского счета совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 14 октября 2019 года в период с 7 часов до 8 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевела с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на лицевой счет своего абонентского номера № оператора связи ПАО «Мегафон» и с банковского счета совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1450 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 14 октября 2019 года в период с 7 часов до 8 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевела с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на лицевой счет своего абонентского номера № оператора связи ПАО «Мегафон» и с банковского счета совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

19 ноября 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений из-под сиденья дивана совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 40000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что 14 октября 2019 года она хотела купить ребенку вещи. Утром взяла у бабушки сотовый телефон и увидела СМС-сообщение о поступлении денег. Тремя операциями она перевела на свой номер телефона <***> рублей. Потом призналась бабушке в совершении кражи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимая ее внучка. В настоящее время она является опекуном правнука, т.к. ФИО1 его воспитанием не занимается, а мать ФИО1 выгнала ее из дома, т.к. она ведет разгульный образ жизни. В октябре 2019 года, точный день сейчас не помнит, внучка ночевала у нее. Утром внучка встала рано, она этому удивилась. В этот день сын прислал ей на оплату за квартиру 8000 рублей. Ее телефон был, скорее всего, в зале. Пропажу денег обнаружила, когда пошла снимать их со счета. Звонила сыну, сказала, что на счете только 4000 рублей. Сын сказал, что прислал 8000 рублей, посоветовал обратиться к оператору. Она обратилась к оператору и ей сказали, что утром было снятие со счета <***> рублей. Потом внучка призналась в краже и она ее простила.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.4) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 7 часов до 8 часов 20 минут 14 октября 2019 года, списав со счета, совершило хищение денег в размере <***> рублей.

В ходе выемки (л.д.47-50) у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте, которая затем была осмотрена (л.д.51-53, 55) и установлено, что списание денег было 14 октября 2019 года в 7 часов 03 минуты в размере 1500 рублей, в 7 часов 14 минут в размере 1450 рублей, в 8 часов 06 минут в размере 1000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.123-133) ФИО1 указала на место совершения хищения денег с расчетного счета с телефона Потерпевший №1, и рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что 19 ноября 2019 года была у бабушки, в кухне гладила вещи. Как-то она видела, что бабушка из дивана в кухне что-то достает. Посмотрела и обнаружила деньги. Т.к. у нее были долги она взяла оттуда 40000 рублей. Общую сумму хранящихся денег не считала. В момент кражи бабушка и дядя были в квартире.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 27 ноября 2019 года она полезла за чем-то в диван в кухне, в котором хранила деньги в сумме 75000 рублей и обнаружила пропажу 40000 рублей. Внучка в эти дни была дома. Она позвонила ей, та ответила, что деньги не брала. В последующем она призналась в краже. Ущерб для нее является значительным, ее пенсия составляет 15000 рублей, на иждивении правнук, она является его опекуном. Деньги она собирала, чтобы отдать его в кадетское училище, т.к. сама вырастить его не успеет, а внучка воспитанием сына не занимается. Бывшая сноха тоже не хочет воспитывать внука.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.66) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 19 по 21 ноября 2019 года в <адрес><адрес> совершила хищение ее денег в сумме 40000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.68-75) была осмотрена <адрес> и установлено место хищение денег из ящика под сиденьем дивана в кухне.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.123-133) ФИО1 указала на место совершения хищения денег в сумме 40000 рублей и рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей деяний .

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по банковской карте, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 14 октября 2019 года подсудимая ФИО1 умышленно с банковского счета совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

По эпизоду от 19 ноября 2019 года подсудимая ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступных замыслов, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступлений не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- выписку по банковской карте, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 30 января 2020 года.