Постановление № 22-1087/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 22-1087/2019

Дело № 22-1087-2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 13 августа 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Найденова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леоновой О.В.,

с участием:

прокурора Потаповой М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление защитника – адвоката Комарицкого А.П. об отзыве апелляционных жалоб на постановление Льговского районного суда Курской области от 22 мая 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года,

которым в удовлетворении ходатайства адвоката Комарицкого А.П. в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказано.

Выслушав мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Комарицкого А.П. прекратить, суд

установил:

по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.2261, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока наказания 20 августа 2019 года.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 22 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства адвоката Комарицкого А.П. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказано.

На указанное постановление адвокатом Комарицким А.П. поданы апелляционные жалобы (основная и дополнительная).

05 августа 2019 года до начала заседания суда апелляционной инстанции, адвокат Комарицкий А.П. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отзыве апелляционных жалоб.

Обсудив заявление об отзыве апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что апелляционные жалобы адвокатом Комарицким А.П. отозваны до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Комарицкого А.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием предусмотренного ст.3896 УПК РФ повода для рассмотрения жалоб в апелляционном порядке, ввиду отзыва поданных апелляционных жалоб.

<данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 3898 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) защитника – адвоката Комарицкого А.П. на постановление Льговского районного суда Курской области от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Председательствующий - судья А.Д. Найденов