Решение № 2-1559/2020 2-1559/2020~М-1467/2020 М-1467/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1559/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при помощнике судьи Золиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФГБОУ ВО «БГУ» - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2020 по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет», Филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Байкальский государственный университет» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» (сокращенное наименование ФГБОУ ВО «БГУ»), Филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Байкальский государственный университет» (сокращенное наименование Филиал ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске), в котором просит признать незаконным приказ директора филиала ФГБОУ ВО «БГУ» № 128-22 ФЗО от (дата)г. об отчислении ФИО3, студентки 4 курса специальность 40.03.01 Юриспруденция, группа УПус-15 и восстановить ФИО3 в число студентов 4 курса; взыскать с ФГБОУ ВО «БГУ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб., а всего 79000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата)г. между истцом и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Байкальский государственный университет экономики и права» в лице директора филиала в г. Братске был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2015г. № 1252 данное образовательное учреждение было переименовано в ФГБОУ ВО «БГУ».

Согласно п. п. 1.1, 1.3 договора исполнитель предоставляет, а обучающий оплачивает получение образовательных услуг по образовательной программе высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом очной/заочной формы обучения по подготовке бакалавра по направлению (специальности) юриспруденция на базе среднего профессионального образования. После прохождения обучающимся полного курса обучения и успешной итоговой государственной аттестации ему выдается диплом о высшем образовании. Согласно п. 1.2 договора срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 года.

Приказом директора филиала ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске № 128-22 ФЗО от (дата)г. ФИО3 была отчислена из образовательного учреждения. Основанием для издания приказа явилось представление декана. Как истцу стало известно из ответа начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в социальной сфере прокуратуры Иркутской области ФИО1 от (дата)г., основанием для отчисления из образовательного учреждения явилось «не освоение образовательной программы высшего образования по направлению подготовка 40.03.01 Юриспруденция в полном объеме, наличие академической задолженности в сроки зачетно-экзаменационных сессий в соответствии со своим индивидуальным учебным планом».

С данным приказом истец не согласна, считает его незаконным, нарушающим ее конституционные права, права получить высшее образование по выбранной специальности. ФИО3 полностью освоила образовательную программу в течение 3 лет, не имеет академической задолженности ни по одной дисциплине, подготовила дипломную работу, которая была проверена руководителем.

(дата)г. после консультации с руководителем дипломной работы, она обнаружила в коридоре на полу письмо с выпиской приказа о ее отчислении из образовательного учреждения от (дата)г. Считает, что причиной ее отчисления является не академическая задолженность по предметам, а ее отказ произвести дополнительную оплату еще за полгода обучения, сверх установленного договором от (дата) трехгодичного срока. Факт того, что она не имеет академической задолженности, подтверждается ее зачетной книжкой, которая после сдачи последнего экзамена была сдана в деканат.

При применении к ней меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из образовательного учреждения у истца не было истребовано объяснение, что подтверждается выпиской из приказа, в которой основанием для наложения дисциплинарного взыскания указано только представление декана, ссылки на объяснение обучающегося нет. Кроме того, ФИО3 не была ознакомлена в письменном виде с данным приказом и ей не были выданы документы, которые она передавала образовательному учреждению при заключении договора, а так же справка об обучении.

В связи с тем, что истец не совершала дисциплинарного проступка в виде не освоения образовательной программы высшего образования по направлению подготовка 40.03.01 Юриспруденция в полном объеме, не имеет академической задолженности в сроки зачетно-экзаменационных сессий в соответствии с индивидуальным учебным планом, при этом образовательным учреждением был нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания, приказ директора филиала ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске № 128-22 ФЗО от (дата)г. о ее отчислении из образовательного учреждения должен быть признан незаконным, а истец подлежит восстановлению в число студентов.

Ответчик нарушил условия договора оказания платных образовательных услуг, чем причинил нравственные страдания, поскольку ФИО3 в течение года не может получить диплом о высшем образовании, начать работу по специальности. Кроме того, она вынуждена тратить свое личное время на переписку с ответчиком, с различными правоохранительными органами, а теперь на решение спора в судебном порядке. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, истец оценивает размер компенсации морального вреда в 50000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В связи с изложенными положениями закона, в случае удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб.

Для оказания юридической помощи истец обратилась к адвокату, за оказанную услугу в кассу Падунского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО3 было оплачено 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «БГУ» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях указала, что в августе 2015 года ФИО3 (фамилия до замужества Бабинер) Е.Е. была зачислена в число студентов ФГБОУ ВПО «БГУЭП» для обучения в филиале г. Братска заочной формы обучения по подготовке бакалавра по направлению Юриспруденция на платной основе, в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования № от (дата).

На момент подписания договора, в п. 1.2. договора об образовании указан нормативный срок освоения образовательной программы и предусмотрены случаи его изменения. На основании личного заявления ФИО3 и предыдущего среднего профессионального образования, ФИО3 была переведена на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану со сроком в 3 года 6 месяцев.

В связи с изменением федеральных государственных образовательных стандартов по направлению подготовки Юриспруденция (приказ Минобрнауки России от 01.12.2016 № 1511 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата)», с ФИО3 было заключено дополнительное соглашение о переходе на новый стандарт, с указанием нормативного срока обучения и составлен новый индивидуальный учебный план. Таким образом, срок окончания обучения, с учетом каникулярного времени - (дата). Стоимость обучения была произведена истцом полностью, у ответчика нет претензий к истцу по оплате образовательных услуг.

Поэтому утверждение истца о том, что срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 года не соответствует действительности.

На основании пункта 2 части 1 и пункта 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения были прекращены досрочно по инициативе исполнителя и ФИО3 была отчислена как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а не на основании части 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг.

Доводы ФИО3 об освоении ею образовательной программы в полном объеме, успешной защите дипломной работы и сдаче государственных экзаменов не соответствует действительности. ФИО3 не была допущена к сдаче государственного экзамена и защите выпускной квалификационной работы, так как имела академическую задолженность по курсу теоретического обучения. Не добросовестное освоение истцом образовательной программы подтверждается и зачетной книжкой.

Истец обязана была ликвидировать академическую задолженность в порядке, предусмотренном Положением «О порядке организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования» от 05 сентября 2017г. № 03, размещенного в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте филиала в разделе «Сведения об образовательной организации - Документы».

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ и п. 6.3 договора об образовании, заключенного с истцом, как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания. Последнее основание применяется согласно части 4 статьи 43 Федерального закона № 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Таким образом, наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной статьей 43 Федерального закона № 273-ФЗ и Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 № 185.

(дата) ФИО3 обратилась в филиал ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске с заявлением-жалобой от (дата) о выдаче диплома, которое было рассмотрено на совещании с ее участием. ФИО3 были даны устные пояснения, представлены документы, свидетельствующие об имеющейся академической задолженности по курсу теоретического обучения, что и послужило основанием для отчисления, а также разъяснены ее права по восстановлению для дальнейшего обучения.

(дата) ФИО3 было написано заявление о восстановлении в число студентов филиала ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» в г. Братске. Но кроме этого заявления, истец не осуществила никаких фактических действий по восстановлению: не появилась в образовательном учреждении, не заключила договор на оказание платных образовательных услуг, не оплатила обучение.

Считает, что образовательное учреждение, как исполнитель, не нарушал условий договора на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования № 008615 от (дата) и других прав истца, как обучающегося, предусмотренных действующим законодательством РФ, поэтому нет оснований для компенсации морального вреда. Нравственные страдания, которые испытывает истец, являются следствием ее легкомысленного поведения и отношения к образовательному процессу. Кроме того, нет оснований для взыскания штрафа за отказ добровольно выполнить требования потребителя, в виду того, что отказ образовательного учреждения в выдаче ФИО3 диплома о высшем образовании основан на нормах закона, а требования истца о выдаче диплома о высшем образовании не законны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 43 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на образование (часть 1).

Пункт 1 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют принцип свободы договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. ч. 1 - 6 ст. 58 указанного Закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 2 пункта 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В силу ст. 62 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено. Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 31 октября 2018г. за № 882 утвержден устав ФГБОУ ВО «БГУ», согласно п. 15 которого, ректор университета принимает решения о поощрении обучающихся и о применении к обувающимся и снятии с них мер дисциплинарного взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата)г. между ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» и ФИО6 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования, согласно которого ФИО6 за плату проходит обучение по заочной форме по подготовке бакалавра по направлению «Юриспруденция» (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 указанного договора срок освоения образовательной программы на момент подписания настоящего договора составляет 4,5. Срок обучения может быть изменен при формировании индивидуального учебного плана, в том числе с учетом предыдущего образования и если обучающийся имеет способности и уровень развития, позволяющие освоить образовательную программу в более короткий срок, а также с учетом психофизического развития, индивидуальных возможностей и состояния здоровья.

В четвертом разделе настоящего договора установлены обязанности обучающегося, согласно которым обучающийся обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, указанные в разделе I настоящего договора (п. 4.1). В установленные исполнителем сроки проходить контроль и аттестацию по каждому виду учебных занятий, включенных в учебный план. В течение всего периода обучения посещать занятия, добросовестно выполнять все задания, предусмотренные учебным планом, образовательными программами ВПО, в установленные исполнителем сроки сдавать зачеты и экзамены (п. 4.3).

Согласно п. 6.3 настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнении учебного плана.

Отчисление обучающегося влечет прекращение (расторжение) договора с даты издания приказа ректора (директора) об отчислении либо с даты, указанной в нем (п. 6.5).

О предстоящем отчислении и досрочном расторжении договора обучающийся извещается посредством размещения списков отчисляемых студентов на информационных стендах (п. 6.6).

(дата)г. ФИО3 (Бабинер) Е.Е. на имя декана факультета заочного обучения ФГБОУ ВО «БГУ» было написано заявление о переводе на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану.

(дата)г. Соколовой (Бабинер) Е.Е. был утвержден индивидуальный учебный план по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция группы ЮРус-15.

(дата)г. ФИО3 был утвержден индивидуальный учебный план по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция группы УПус-15.

Приказом Филиала ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске от (дата)г. № ФЗО ФИО3 отчислена с факультета заочного обучения группы УПус-15 как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (академическая неуспеваемость) с (дата).

(дата)г. ФИО3 обратилась с заявлением на имя директора филиала ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске, в котором просила провести проверку по факту ее отчисления.

(дата)г. ФИО3 написано дополнение к указанному выше заявлению, в котором истец также просила разобраться в ситуации с ее отчислением.

(дата)г. в адрес ФИО3 направлен ответ за подписью директора филиала ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске ФИО2, из которого следует, что в августе 2015 года ФИО3 была зачислена в число студентов ФГБОУ ВПО «БГУЭП» для обучения в филиале г. Братска заочной формы обучения по подготовке бакалавра по направлению 40.03.01-Юриспруденция на платной основе, в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования № от (дата). В соответствии с договором об образовании, Исполнитель предоставляет, а Обучающийся оплачивает получение образовательных услуг. Стоимость обучения определяется на основе экономически обоснованных затрат. Образовательное учреждение качественно и в срок исполняло свои обязательства, обеспечивая учебный процесс квалифицированным профессорско-преподавательским составом, необходимой материально-технической базой, в том числе библиотекой. ФИО3 свои обязательства по договору об образовании исполняла недобросовестно, а именно: не сдан зачет по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран» (дата); неявка на защиту учебной практики (дата), неявка на сдачу экзамена по дисциплине «Коммерческое право» (дата), неудовлетворительная оценка при сдаче экзамена по дисциплине «Налоговое право» (дата), неявка на защиту производственной практики (дата), неявка на защиту преддипломной практики (дата).

Обучающийся, имеющий академическую задолженность по курсу теоретического обучения, не может быть допущен к сдаче государственного экзамена и защите выпускной квалификационной работы.

Обучающийся, не ликвидировавший в установленные сроки академическую задолженность подлежит отчислению из образовательного учреждения как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 6.3 договора об образовании). Отчисление оформляется приказом директора филиала.

В соответствии с Положением «О порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам высшего образования — бакалавриата, специалитета и магистратуры» от (дата) №.2 студенты, обучающиеся на местах с оплатой стоимости обучения, отчисленные из образовательного учреждения, могут быть восстановлены в течение пяти лет после отчисления. Восстановление обучающегося в университете производится на ту же образовательную программу, с которой он был отчислен. Восстановление обучающегося осуществляется на основе аттестации, которая может проводиться путем рассмотрения: справки об обучении или о периоде обучения; ксерокопии зачетной книжки.

Как следует из копий зачётно-экзаменационных ведомостей (дата)г. ФИО3 (ранее Бабинер) Е.Е. не сдан зачет по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран», не явилась для прохождения учебной практики (дата) – (дата), (дата)г. не явилась на сдачу экзамена по дисциплине «Коммерческое право», (дата)г. неудовлетворительная оценка при сдаче экзамена по дисциплине «Налоговое право», (дата)г. не явилась на защиту производственной практики, (дата)г. не явилась на защиту преддипломной практики.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются копией зачетной книжки ФИО3, согласно которой отметок об освоении указанных дисциплин не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что (дата)г. ФИО3 была отчислена из филиала ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске в виду академической задолженности, наличие которой подтверждено зачетными ведомостями и зачетной книжкой ФИО3, доказательств обратного стороной истца суду не представлено. При этом, установление факта академической задолженности ФИО3 по основным профессиональным образовательным программам образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от (дата) № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». На основании чего суд полагает, что действия ответчика по изданию приказа от (дата) № ФЗО об отчислении истца из учебного заведения правомерны.

Доводы ФИО3 о том, что при ее отчислении у нее не затребовано объяснение суд не может принять во внимание, поскольку указанные истцом доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку отчисление ФИО3, как не выполнившей обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, было применено в качестве самостоятельного основания для досрочного прекращения образовательных отношений, а не как мера дисциплинарного взыскания.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО3 к ФГБОУ ВО «БГУ», Филиалу ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Братске о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении ФИО3 в учебном заведении удовлетворению не подлежат, а потому и не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет», Филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Байкальский государственный университет» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2020.

Судья Е.М. Литвинцева