Решение № 2А-14281/2018 2А-14281/2018~М-10873/2018 М-10873/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-14281/2018

Дело № 2а-14281/2018

УИД № 24RS0048-01-2018-013524-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 30 735 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет транспортными средствами, в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

В судебном заседании представителя административного истца ИФНС России по Советскому району – ФИО2 и ФИО3 (по доверенностям) на заявленных требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнений ФИО2 и ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ИФНС по Советскому району г. Красноярска обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) является налогоплательщиком транспортного налога, на ее имя в 2016 году зарегистрированы транспортные средства, в отношении которых, согласно расчета административного истца, начислен транспортный налог за 2016 год, с учетом налоговых ставок, определенных Законом Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге»:

1) «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, - сумма налога к уплате в размере 1595 руб.;

2) «КАМАЗ 55102», государственный регистрационный знак №, - сумма налога к уплате в размере 12 180 руб.;

3) «58147С НА ШАССИ КАМАЗ 53229R», государственный регистрационный знак №, - сумма налога к уплате в размере 13 050 руб.;

4) «HINO RANGER», государственный регистрационный знак №, - сумма налога к уплате в размере 5610 руб.;

5) «ЭО-2626», государственный регистрационный знак №, - сумма налога к уплате в размере 897 руб.;

6) «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак №, - сумма налога к уплате в размере 1015 руб.

Итого: 34 347 руб.

ФИО1 в добровольном порядке уплачен транспортный налог за 2016 год в размере 3612 руб.; таким образом, недоимка по налогу составляет 30 735 руб.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № 8842029 от 13.07.2017 г. об уплате транспортного налога, требование № 26541 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.12.2017 г. в рамках числящейся задолженности по транспортному налогу, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм в виде транспортного налога у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска определения от 22.05.2018 г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 1122,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 30 735 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 1122 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков