Приговор № 1-177/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело №1-177/2019

24RS0041-01-2019-000557-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: З.А. Зюзиной

подсудимой: ФИО1

адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.Г. Сарова, представившего ордер №2219 от 15 февраля 2019 года, удостоверение № 1349,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, малолетних детей не имеющей, работающей неофициально поваром в ИП «П.М.», не военнообязанной, проживающей по Х края, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 11 часов ФИО1 находилась в Х, где у последней внезапно парник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данном доме, принадлежащего О.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 00.00.0000 года около 13 часов, находясь в Х, вывезла из данного дома, тем самым тайно похитила, имущество, принадлежащее О.А., а именно: 5 мешков с комбикормом, стоимостью 350 рублей за один мешок, общей стоимостью 1750 рублей, 3 мешка с кормом для куриц, стоимостью 250 рублей за один мешок, общей стоимостью 750 рублей, диван стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Erisson», стоимостью 1000 рублей, кухонный уголок стоимостью 1000 рублей, табуретки в количестве двух штук, общей стоимостью 200 рублей, комод, стоимостью 500 рублей, микроволновую печь, стоимостью 3000 рублей, электрическую плиту марки «Optima», стоимостью 2000 рублей, стиральную машину марки «Velza», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском в размере 5500 рублей согласна.

Защитник Саров В.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.122), ранее не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.101,122)).

Государственный обвинитель Зюзина З.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судима.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, которая характеризуется положительно, занимается общественно- полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего О.А. в размере 5500 рублей ( с учетом части возвращенного имущества) подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.А. 5500 рублей.

Вещественные доказательства: телевизор, кресло от кухонного уголка, два стула-табурета, стол, комод, электрическую плиту, стиральную машину, металлический каркас дивана- оставить в распоряжении О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова