Приговор № 1-10/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019




Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 15 февраля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием помощника прокурора Краснокамского района РБ Хусинова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Суфияровой Ф.Ш, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. Потерпевший №1, находясь у себя дома по месту жительства: <адрес> передал ключи от своей автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № ФИО1, чтобы он прогрел двигатель автомашины, припаркованной напротив дома. ФИО1 взял ключи, открыл автомашину марки № с государственным регистрационным знаком № и завел двигатель. Находясь в автомашине ФИО1 посмотрел содержимое бардачка автомобиля, где увидел паспорт Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 50 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, припаркованный напротив <адрес> д.Новая Мушта муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С тайно похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без него, не возражал против постановления приговора в особом порядке, наказание назначить по усмотрению суда и просит удовлетворить его гражданский иск.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 5 000 руб., который ответчик признал и суд удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из его заработной оплаты в доход государства 10 %.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.



Суд:

Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

АЛЕКСАНДРОВ Э.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-10/2019
Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 1-10/2019
Апелляционное постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ