Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-508/2017

2-508/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Дружба» РВПО, ОАО «Объединенная энергетическая компания», ООО «РЭСМ», ООО «Энергосоюз-Дон» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности Денисовой Е.Ю. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ТСН «Дружба» РВПО, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> Между истицей и СНТ «Дружба РВПО» заключен договор на электроснабжение потребителя и оказание услуг по приему платежей за потребляемую электроэнергию от 27 марта 2014 года. В период со 02 декабря 2016 года по 20 января 2017 года в ТСН «Дружба» РВПО ежедневно с 8:00 до 17:00 производилось отключение электроэнергии, кроме воскресенья и праздничных дней с 31.12.2016г. по 08.01.2017г., что подтверждается актом от 19 февраля 2017 года. Эпизодически отключение электроэнергии производится и по настоящее время. На официальном сайте гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энергоФИО3-на- Дону» имеется информация, что отключение/ограничение подачи электроэнергии производит ПАО «МРСК Юга». При обращении в Чалтырский РЭС ПО ЮЗЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - Ростовэнерго был получен ответ исх.№ 33 от 20.02.2017г., в соответствии с которым поставщик электроэнергии в период со 02.12.2016г. по 20.01.2017г. плановых и аварийно- восстановительных ремонтных работ с отключением электроэнергии на высоковольтной воздушной линии, по которой осуществляется электроснабжение потребителя ТСН «Дружба» РВПО не проводил. В указанный период или ранее истицу не извещали о предстоящем отключении электроэнергии в зимний период, уведомления об этом отсутствовали. Председатель ТСН «Дружба» РВПО по телефону пояснил, что перед истицей отчитываться не должен, срок и причину отключения не обозначил, на письменное обращение от 23.12.2016г. ответ не поступал. Прекращение подачи электроэнергии причинило истице бытовые неудобства, связанные с обслуживанием пожилого человека, ветерана ВОВ, инвалида II группы, нуждающегося в постоянном уходе, вынудило ее обратиться за защитой своих прав в прокуратуру, полицию, суд, к председателю ТСН, неоднократно получала отказ в помощи и разъяснении причины и сроков отключения электроэнергии. Поскольку незаконными действиями ответчика были созданы условия, при которых истец был лишён возможности использования, в том числе и через электрическую сеть ТСН «Дружба» РВПО, электроэнергии, поставщиком которой ответчик не является, то указанными действиями нарушены права и охраняемые законом интересы истца, именно как потребителя электроэнергии, которые с отношениями членства истца в садовом товариществе не связаны. При таких обстоятельствах, поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, последнему очевидно причинены нравственные и физические гтрадания, компенсации которых истец вправе требовать с ответчика в соответствии со ст. - 5 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, принципы разумности и справедливости, длительность нарушения права истца, а также то обстоятельство, что отключение от линии электроснабжения связано с существующим между сторонами конфликтом относительно возможности пользования электроэнергией, считаем возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме50 000 рублей.В связи с несанкционированным длительным отключением электроэнергии и необходимостью обслуживания престарелого человека, ветерана ВОВ, нуждающегося в постоянном уходе, истица была вынуждена 05 декабря 2016 года взять в аренду мультитопливный электрогенератор DY65000L/LX, а также приобретать топливо АИ-92 "л его работы. Стоимость аренды электрогенератора - 24 100 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией-договором №000239. Стоимость потребленного топлива исходя из оставшихся в наличии квитанций, составила7000рублей 00 копеек. Таким образом, истице действиями ТСН «Дружба» РВПО причинен материальный ущерб на общую сумму31100 рублей 00 копеек. Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 40550 рублей. Таким образом, действия ответчика по отключению садового участка ФИО1 от энергоснабжения являются незаконными, поскольку товарищество не является поставщиком электроэнергии, основания для отключения отсутствовали. Действия ответчика ограничили права истца по удовлетворению потребностей в снабжении электроэнергией в зимний период, причинили моральный и материальный ущерб. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ТСН «Дружба» РВПО по отключению садового участка 185, принадлежащего ФИО1 от подачи электроэнергии; взыскать с ТСН «Дружба» РВПО в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 31100 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 40550 рублей 00 копеек.

Впоследствии ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно сформулировав их в следующей редакции: признать незаконными действия ТСН «Дружба» РВПО, ОАО «Объединенная энергетическая компания», ООО «РЭСМ», ООО «Энергосоюз-Дон» по отключению садового участка 185, принадлежащего ФИО1 от подачи электроэнергии; взыскать с ТСН «Дружба» РВПО, ОАО «Объединенная энергетическая компания», ООО «РЭСМ», ООО «Энергосоюз - Дон» солидарно в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, убытки в размере 31100 рублей, а также штраф в размере 40550 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Денисова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Истец представила в суд нормативно-правовое обоснование заявленных исковых требований, следующего содержания: незаконность действия ТСН «Дружба» РВПО, ОАО «ОЭК», ООО «РЭСМ», ООО «Энергосоюз-Дон», по отключению садового участка 185, принадлежащего ФИО1 от подачи электроэнергии в период со 2 декабря 2016 года по 20 января 2017 года в ТСН «Дружба» РВПО ежедневно с 08:00 до 17:00 ч., кроме воскресенья и праздничных дней с 31.12.2016 г. по 08.01.2017 г. является результатом взаимных последовательных действия указных организаций. Истец, являясь собственником домовладения, расположенного в ТСН «Дружба» РВПО заключила договор на электроснабжение потребителя и оказание услуг по приему платежей за потребляемую электроэнергию от 27 марта 2014 года. Указанный договор: 1. Заключен после подписания договора с ОАО «ОЭК» от 01 декабря 2012г. 2. ФИО1 является потребителем; 3. Правление СТ обязуется осуществлять энергоснабжение потребителя, содержать электрохозяйство в исправном состоянии, производить; 4. контроль за состоянием и правильной эксплуатацией линий электропередач договор действует в течение неограниченного срока. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Допустив ограничение поставки электроэнергии в период со 02.12.2016г. по 20.01.2017г., ответчик ТСН «Дружба» РВПО нарушил свои обязательства по исполнению указанного договора. Период отключения со 2.12.2016г. по 20.01.2017г., подтвержден: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2017г., актом от 19 февраля 2017 года, объяснениями ФИО4 от 29.05.2017г., письмом ООО «Энергосоюз-Дон» № от 04.09.2017г. ФИО1 сообщала о систематическом отключении электроэнергии со 2 декабря 2016 года, что подтверждается распечаткой звонков, заявлениями в ОП, прокуратуру (где член правления ФИО2 давал объяснения). Договор энергоснабжения №825 от 01.01.2008г. (с последними изменениями 01.04.2016г.) между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону») и СТ «Дружба» Является действующим, не прекращен, не отменен, исполняется сторонами, о чем свидетельствуют акты приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, представленные в материалы дела ответчиком. Приложение №9 договора: Регламент введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, п. 1.3 частичное ограничение режима ограничения производится: потребителем под контролем гарантирующего поставщика, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией в присутствии работников гарантирующего поставщика. Извещение гарантирующего поставщика со стороны ответчиков отсутствует, что подтверждается ответом на запрос № 239 от 19.06.2017г. Россети МРСК ЮГА. Ответ на запрос № 239 от 19.06.2017г. Россети МРСК ЮГА: «Участок высоковольтной линии электропередач от с. Несветай до ТСН «Дружба» находится в собственности и обслуживается персоналом ТСН «Дружба». О проведении каких-либо работ на участке линии электропередач, принадлежащей ТСН «Дружба», Чалтырский РЭС не уведомлялся. Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «ОЭК» и СТ «Дружба» с отметкой о сдаче в приемную ПАО «ТНС энерго ФИО3- на-Дону» 13 июля 2017 года, вх.№5180, наследующий день после получения судебного запроса Мясниковского районного суда Ростовской области от 12.07.2017г. При этом "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…) То есть и ОАО «ОЭК» и ТСН «Дружба» РВПО с момента предоставления указанного документа гарантирующему поставщику 13.07.2017г. являются собственниками электросетевого хозяйства ТСН «Дружба» РВПО, а возражения ТСН «Дружба» РВПО относительно того, что они после подписания данного документа перестали являться собственниками электросетевого хозяйства не основаны на нормах действующего законодательства. Данный акт предоставлен в ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» 13 июля 2017 года, вх.№5180, т.е. после проведения незаконного отключения электроэнергии со 02.12.2016г. по 20.01.2017г. и после подачи искового заявления ФИО1 в суд. До 13.07.2017г. ни ТНС энерго, ни МРСК ЮГА не были извещены о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей в ТСН «Дружба», а, следовательно, собственником электросетевого хозяйства, обязанного нести бремя его содержания, контролировать несанкционированные отключения, извещать садоводов и гарантирующего поставщика об ограничениях поставки электроэнергии оставалось ТСН «Дружба РВПО». В соответствии с Договором СМР/28-09/2016/01 от 28.09.2016г. подрядчиком, выполняющим работы, повлекшие ограничение поставки электроэнергии в ТСН «Дружба РВПО» в целом и жилого дома, принадлежащего ФИО1 являлось ООО «Энергосоюз-Дон». Исходя из п. 3.2.4. Подрядчик ООО «Энергосоюз-Дон» обязан нести ответственность и возмещать в полном объеме убытки, причиненные третьим лицам в ходе выполнения работ, а также по причинам, связанным с выполнением работ. В процессе выполнения работ были нарушены требования, предусмотренное Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничений режима потребления электрической энергии". Категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор. Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности. Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Период отключения электроэнергии превышает допустимые значения, согласование Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору более длительного периода отключения, имевшего место быть со 02.12.2016г. по 20.01.2017г. ответчиками не представлено. В Постановлении Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года также прописано, что незаконное введение режима ограничения потребления электрической энергии запрещено и преследуется как административным, так и уголовным кодексом. Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно- энергетического комплекса (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.07.2013 N630). Кроме того, о предполагаемом ограничении поставки электроэнергии в период со 02.12.2016г. по 20.01.2017г. члены садового товарищества и граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке не извещались, порядок введения такого ограничения не соблюден. В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (смежной сетевой организации, иных владельцев) невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомляет потребителя напрямую или (если это предусмотрено указанным договором) через действующего в его интересах гарантирующего поставщика энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о проведении таких работ и о сроках ограничения режима потребления в связи с их проведением. При этом если договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным в отношении такого потребителя с действующим в его интересах гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), предусмотрено, что такое уведомление потребителю передает гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), то он обязан при получении от сетевой организации указанного уведомления в течение 1 суток передать его потребителю способом, позволяющим определить дату и время передачи. ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-876/2013 от 27.03.2013 пояснил, что введение ограничения потребления электрической энергии в отсутствие доказательств соблюдения порядка введения такого ограничения, не может быть признано не ущемляющим права потребителя и, как следствие, правомерным. Кроме того, в Статье 26 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» указано, что собственник сетей не вправе препятствовать передаче электроэнергии через свои сети присоединенным потребителям, заключившим договор со сбытовой компанией. Также он (собственник) обязан поддерживать работоспособное состояние электросетевого оборудования за счет собственных средств. Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения кэлектрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети. Земельный участок истца, осуществляющего ведение садоводства в индивидуальном порядке, находится на территории товарищества, присоединение к электрическим сетям осуществлено им на основании заключенного договора с ответчиком ТСН «Дружба» РВПО, который не содержит специального условия о прекращении энергоснабжения в зимний период, как не содержится такого условия и в договоре энергоснабжения №825 от 01.01.2008г. (с последними изменениями 01.04.2016г.). Таким образом, собственник не имеет права прекращать процесс подачи электроэнергии, будь это ТСН «Дружба РВПО» или ОАО «ОЭК», обязан нести бремя содержания электросетевого хозяйства, производить контроль за состоянием и правильной эксплуатацией линии электропередач, извещать садоводов и гарантирующего поставщика об ограничениях поставки электроэнергии. Подрядчик ООО «Энергосоюз-Дон» в соответствии с договором СМР/28-09/2016/01 от 28.0.2016 г. обязан нести ответственность и возмещать в полном объеме убытки, причиненные третьими лицами в ходе выполнения работ, а также по причинам, связанным с выполнением работ.

Представитель ответчика ТСН «Дружба» РВПО по доверенности ФИО5 возражала относительно предъявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, указав следующее: в материалы гражданского дела № 2-508/2017 ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» по запросу суда (исх. № 2-508/17 от 12.07.2017 г.) был представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 0303:13:0014:АБП от 12.11.2013 г., составленный между ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» и СНТ «Дружба». Согласно указанному актуграница балансовой принадлежности потребителяСНТ «Дружба»определена на присоединениях к нижним контактам групповых защитных аппаратов в РУ-0,4 кВ ТП-5/22.В собственности потребителя СНТ «Дружба» находится: - распределительная сеть 0,4 кВ. Во владении сетевой организации ОАО «Объединенная Энергетическая компания» находится: ЛЭП-10 кВ от оп. 117ВЛ-10 кВ ф.5 от ПС «Б. Салы» до ТП 5/22; ТП-5/22 с силовым трансформатором ТМ-250-10/0,4-У1; узел учета электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП - 5/22. Граница балансовой принадлежности указана на прилагаемой к акту принципиальной однолинейной схеме. Электросетевое хозяйство СНТ «Дружба» было передано в собственностьОАО «Объединенная энергетическая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>,в соответствии с договором № 475-0303-12/БП от 01.12.2012 г. и актом приема-передачи электросетей от 01.01.2014 г. Таким образом,зона ответственности ТСН «Дружба» РВПО относится исключительно к распределительной сети(на присоединениях к нижним контактам групповых защитных аппаратов в РУ-0,4 кВ ТП-5/22). Отключение системы электроснабжения в период с 02.12.2016 г. по 20.01.2017 г. с 9:00 до 16:00 на всей территории ТСН «Дружба» РВПО осуществлялось ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» в целях безопасности, во время проведения электромонтажных работ, что подтверждается материалами проверки № 4-4533/7, КУСП № 1954/149, представленными Отделом МВД России по Мясниковскому району Ростовской области. Распределительная сеть не функционирует, если отключена вся система электроснабжения. Дважды в сети электричество не отключается. Следовательно, отключение электроснабжения (воспрепятствование перетоку электрической энергии) со стороны ТСН «Дружба» РВПО технически осуществить было невозможно. Согласно ст. 3 Федерального закона № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» от 23.03.2003г., ТСН «Дружба» РВПО не субъект электроэнергетики, а потребитель электрической энергии. По условиям договора энергоснабжения № 825 от 01.01.2008 г. заключенного с ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» (ранее ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»), ТСН «Дружба» РВПО является потребителем (лицом, приобретающим электрическую энергию для производственных нужд) и в соответствии с условиями раздела 3 п. 3.4.1. договора обязано оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности. Соответственно, ухудшать, ограничивать или иным образом влиять на качество, предоставляемой ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» услуги ТСН «Дружба» РВПО не имеет возможности, поскольку является потребителем. ТСН «Дружба» РВПО - потребитель, а не поставщик электроэнергии и не может являться энергоснабжающей организацией для членов ТСН и садоводов-индивидуалов. Таким образом, положения Закона "О защите прав потребителей" к возникшим между ФИО1, и ТСН «Дружба» РВПО правоотношениям применены быть не могут. На дату подачи искового заявления (03.04.2017 г.) ФИО1 знала и понимала, что отключение электроснабжения на всей территории ТСН «Дружба» РВПО в период с02.12.2016 г. по 20.01.2017 г. с 9:00 до 16:00 осуществлялось ОАО «Объединенная Энергетическая Компания», причины отключения были известны. Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2017 г. по заявлению ФИО1 (по материалам проверки № 4-4533/7) следует, что на момент проверкипретензий по вопросу отключения электроэнергии ФИО1 не имеет,поскольку в ходе проверки ей стало известно, что проводятся работы по замене линий электропередач, отключение производилось в целях безопасности и такие работы проводит ОАО «Объединенная Энергетическая Компания». Таким образом, ФИО1 подала исковое заявление к ненадлежащему ответчику. Привлечение ТСН «Дружба» РВПО к солидарной ответственности не основано на законе. Всоответствии сп.1. ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. п. 2 ст. 322 ГК РФ также предусмотрена солидарность в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью. п.1. ст. 1080 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность при совместном причинении внедоговорного вреда потерпевшему. Договором и законом солидарная ответственность в данном случае не предусмотрена. Зона ответственности ТСН «Дружба» РВПО относится исключительно к распределительной сети (на присоединениях к нижним контактам групповых защитных аппаратов в РУ-0,4 кВ ТП-5/22), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» и СНТ «Дружба». Вред истцу ТСН «Дружба» не причиняется. Предпринимательскую деятельность ТСН «Дружба» не осуществляет, поскольку является некоммерческой организацией и действует в соответствии с ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец вправе заключить прямой договор с энергоснабжающей организацией в случае ведения садоводства в индивидуальном порядке. С момента заключения прямого договора с энергоснабжающей организацией, обязанность вносить оплату за фактически потребленную электроэнергию в ТСН прекращается. В данном случае истец ведет садоводство в индивидуальном порядке. По правилам ч.2 п. 8 (5) Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года об утверждении правил недискриминационного доступа, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам. Ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ТСН, заявка на технологичекое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими хозяйство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном прядке. Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и не представил доказательства, подтверждающие, что ТСН «Дружба» РВПО был отключен садовый участок 185 от подачи электроэнергии. Таким образом, нет правовых оснований для привлечения ТСН «Дружба» РВПО к солидарной ответственности. На основании изложенного, представитель ТСН «Дружба» РВПО просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков - ООО «Объединенная энергетическая компания», ООО «РЭСМ», ООО «ЭнергосоюзДон» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков - ООО «Объединенная энергетическая компания», ООО «РЭСМ», ООО «ЭнергосоюзДон».

Выслушав истца, ее представителя - адвоката Денисову Е.Ю., представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН за земельный участок и жилой дом от 16.03.2017 года (л.д.12-15).

Так, 27.03.2014 году между ФИО1 и СНТ «Дружба РВПО» был заключен договор на электроснабжение потребителя и оказание услуг по приему платежей за потребляемую электроэнергию (л.д. 18-19).

В материалы дела представлена копия справки Чалтырского РЭС № 33 от 20.02.2017 года, из которой усматривается, что Чалтырским РЭС ПО ЮЗЭС филиала ПАО «МРСК Юга» «Ростовэнерго» в период со 02.12.2016г. по 20.01.2017г. плановых и аварийно-восстановительных ремонтных работ с отключением электроэнергии на высоковольтной воздушной линии, по которой осуществляется электроснабжение потребителя ТСН «Дружба» РВПО не проводил (л.д.23).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 этого же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон) имуществом общего пользования товарищества является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

На основании п.1, п.3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Между ФИО1 и СНТ «Дружба» РВПО 27.03.2014 года заключен договор на электроснабжение потребителя и оказание услуг по приему платежей за потребленную электроэнергию (л.д.18-19).

Поскольку в силу закона (ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент вправе передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), а дома, расположенные на земельных участках истцов подключены к сети, то отношения истца и ТСН "Дружба" РВПО в связи с пользованием электроэнергией основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "Об энергоснабжении", Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Представитель ТСН «Дружба» РВПО по доверенности галета М.Н. в ходе судебного разбирательства пояснила, что энергоснабжающая организация предупреждала правление ТСН о предстоящих отключениях электроэнергии на территории ТСН, однако, не были названы точные даты отключения. Правление ТСН «Дружба» РВПО в свою очередь оповещали садоводов посредством объявления.

При этом суду не представлены допустимые и неопровержимые доказательства, того, что садоводы надлежащим образом были предупреждены об отключениях электроэнергии в связи с ремонтными работами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - ФИО11. пояснил, что проживает в ТСН «Дружба» РВПО. О ремонтных работах и отключении электроэнергии ему стало известно на собрании, которое состоялось в ноябре 2016 года, помимо этого в ноябре было вывешено объявление о том, что в ноябре-декабре 2016 года будет проводиться замена проводов, в связи с чем, и отключение электроэнергии. Свет был каждый день с 17.00 часов и на праздники. Фактически свет отключали в декабре, а в январе отключений не было. Ремонтные работы проводились в сезон, когда садоводов практически не было на участках. Электроэнергию отключал ОЭК. В январе 2017 года свидетель постоянно находился в ТСН «Дружба» и отапливал свой дом камином.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что на собрании членов ТСН «Дружба» говорилось о том, что в ноябре 2016 года будет отключение электроэнергии. Также было объявление о предстоящих электромонтажных работах в ТСН «Дружба», которые проводил ОЭК. С ноября по декабрь 2016 года каждый день с утра до вечера не было света в ТСН «Дружба». В январе отключений не было.

Свидетель ФИО9 суду пояснил следующее: каждый день, начиная со 2.12.2017 года по 20.01.2017 года, кроме выходных с 08.00 часов до 17.00 часов в ТСН «Дружба» проводилось отключение электроэнергии. Он постоянно проживает на территории ТСН «Дружба» и об отключении электроэнергии никто не оповещал.

В силу приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ТСН «Дружба» РВПО обязано оповещать субабонентов, в том числе ФИО1, предупреждать о перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в течение 3 дней с даты принятия решения о перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействие), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", последний распространяет свое действие на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Между тем, как следует из материалов дела, основанием использования истцом ФИО1 электрических сетей ТСН «Дружба» РВПО является не факт её членства в последнем, а отдельный договор, в соответствии с которым ТСН «Дружба» РВПО оказывает ей платные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии. В материалах дела этот договор имеется.

Таким образом, с ТСН «Дружба» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей за нарушение ее прав как потребителя.

Суд полагает, что имеются основания для применения к ответчику санкций, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с нарушением прав потребителя.

В обоснование правовой позиции и в подтверждении заявленного размера убытков истец представила в суд квитанцию-договор №000239 об аренде генератора мультитопливного (л.д.25), стоиомсть аренды составила 24100 рублей 00 копеек, чеки на приобретение бензина (АИ-92) для заправки генератора на сумму 7000 руб. в период с 29.12.2016 года по 11.01.2017 года (л.д. 28-29).

В материалах дела имеется технический паспорт на генератор, автономно вырабатывающий электроэнергию, для работы которого необходим высокооктановый бензин (АИ-92) (л.д.26-27).

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о возмещении убытков.

Сторона ответчиков, возражая против исковых требований, в опровержение доводов истца в силу ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств не представила.

При таких обстоятельствах с ответчика ТСН «Дружба» РВПО в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, что составляет 16050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ТСН «Дружба» РВПО, ОАО «Объединенная энергетическая компания», ООО «РЭСМ», ООО «Энергосоюз-Дон» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия ТСН «Дружба» РВПО, связанные с ограничением подачи электроэнергии на садовый участок № <адрес>, принадлежащий ФИО1, незаконными.

Взыскать с ТСН «Дружба» РВПО в пользу ФИО1 в возмещение убытков 31100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 16050 рублей 00 копеек, всего взыскать 48150(сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян.