Решение № 2-1522/2018 2-1522/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1522/2018

Дело № 2-1522/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Глебкина П.С., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Савченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «Донская Лизинговая компания» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Донская Лизинговая компания» обратилось с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Донская Лизинговая компания» (лизингодатель), и ФИО2 (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее - договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Донская Лизинговая компания» приобрело в свою собственность указанное лизингополучателем (ФИО2) транспортное средство торговой марки HYUNDAI Accent, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства № стоимостью 105000 рублей 00 копеек у определенного лизингополучателем продавца ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства, подписанными сторонами, и предоставило ФИО2 во временное владение и пользование указанный автомобиль на срок 24 месяца. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - после окончания срока лизинга исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства стороны заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает автомобиль в собственность лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил. По настоящее время не внесено ни одного платежа. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. Однако предмет лизинга не возвращен лизингодателю, остается в незаконном владении и пользовании лизингополучателя ФИО2

На основании изложенного, ООО «Донская Лизинговая Компания» просило суд истребовать у ФИО2 и передать ООО «Донская Лизинговая компания» транспортное средство торговой марки HYUNDAI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства №, взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам (финансовая аренда) за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, штрафную неустойку по договору лизинга, сниженную на основании ст. 333 ГК РФ, до размера 105000 рублей 00 копеек, а всего в размере 157500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковые требования не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в его отсутствие. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав документы, находящиеся в гражданском деле, суд полагает, что исковые требования ООО «Донская Лизинговая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 421, 450, 614, 665 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде», а также правовой позицией, изложенной в п.п. 32, 36, 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и исходит из того, что после предоставления лизингодателем «Донская Лизинговая Компания» лизингополучателю ФИО2 транспортного средства во владение и пользование на условиях, предусмотренных договором лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, у лизингополучателя возникла обязанность оплатить лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные данным договором лизинга. После допущенных нарушений лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей лизингодатель вправе требовать от ответчика уплаты задолженности по лизинговым платежам, штрафной неустойки в порядке и на условиях, предусмотренным п. 4.10 договора лизинга и возврата предмета лизинга.

В силу абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ №О финансовой аренде (лизинге)№ лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Донская Лизинговая компания» (лизингодатель), и ФИО2 (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее - договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Донская Лизинговая компания» приобрело в свою собственность указанное лизингополучателем (ФИО2) транспортное средство торговой марки HYUNDAI Accent, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства №, стоимостью 105 000 рублей 00 копеек у определенного лизингополучателем продавца ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства, подписанными сторонами, и предоставило ФИО2 во временное владение и пользование указанный автомобиль на срок 24 месяца. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в размере 10500 рублей 00 копеек, платеж в счет оплаты выкупной цены автомобиля в размере 4375 рублей 03 копейки, а всего в размере 14875 рублей 03 копейки в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - после окончания срока лизинга исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства стороны заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает автомобиль в собственность лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил. За период срока лизинга не внес лизингодателю ни одного платежа. За период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неуплаченных лизингополучателем ФИО2 лизинговых платежей составила 52500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью данного договора, предусматривается досрочное расторжение договора лизингодателем в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, в частности неоднократного нарушения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, и право лизингодателя потребовать возврата от лизингополучателя имущества.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Донская Лизинговая компания» направило ФИО2 уведомление о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, в связи с чем договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, предмет лизинга в настоящее время остается в незаконном владении и пользовании ответчика и подлежит возврату истцу.

Суд проверил представленный истцом в соответствии с п. 4.10 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ расчет штрафной неустойки, сниженной истцом на основании ст. 333 ГК РФ, до суммы 105000 рублей 00 копеек, то есть до выкупной стоимости автомобиля, и признает его правильным и арифметически верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО2 ООО «Донская Лизинговая компания» задолженности по лизинговым платежам, штрафной неустойки, а также о возврате истцу предмета лизинга, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере требуемом ООО «Донская Лизинговая компания», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 205, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Донская Лизинговая компания» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки, удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 в пользу ООО «Донская Лизинговая компания» из незаконного владения транспортное средство – автомобиль торговой марки HYUNDAI Accent, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, с государственными регистрационными знаками №, паспорт транспортного средства №, стоимостью 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, обязав ФИО2 в течение десяти суток с момента вступления решения суда в законную силу передать данное транспортное средство собственнику ООО «Донская Лизинговая компания».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Донская Лизинговая компания» задолженность по лизинговым платежам и неустойку в общем размере 157500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек, а всего в размере 163500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин