Постановление № 5-40/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-40/2025

№ 5-40/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов, находясь в общественном месте на <адрес> г. Ростове-на-Дону, гр. ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт нарушения им общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов, находясь в общественном месте на <адрес> г. Ростове-на-Дону, гр. ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, согласно которым она являлась очевидцем того, как ФИО1 на замечания, в том числе очевидцев прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, инвалидом I и II группы не является, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья