Решение № 2-2443/2025 2-2443/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2443/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2025-002982-34



дело № 2 - 2443 / 2025
14 августа 2025 года
город Серпухов
Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, о взыскании пени,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 08.02.2022 по 06.10.2024 в размере 66328 рублей 76 копеек, пени за период с 11.03.2022 по 27.12.2024 в размере 22 312 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 использующего электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему <адрес> кадастровый <номер>. Истец предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности, однако ответчик оставил заявленную претензию без ответа и удовлетворения. По данным прибора учета электроэнергии, у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию согласно данным прибора учёта за период с 08.02.2022 по 06.10.2024 на сумму 66328 рублей 76 копеек. Никаких мер к погашению задолженности ответчиками принято не было. В соответствии со ст.155 ЖК РФ начислены пени.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что он является собственником ? доли дома, расположенного по <адрес> кадастровый номер дома <номер> который построен на земельном участке с кадастровым <номер>. По вышеуказанному адресу он проживает на постоянной основе, в доме хранятся все его личные вещи. Он является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, ответственной относится к оплате ЖКУ и не допускает просрочек. Собственников другой ? части дома является его брат ФИО4, <данные изъяты>. В вышеуказанном доме брат его не проживает, коммунальных услуг по единому лицевому счету не оплачивает. После смерти их отца ФИО5 при оформлении документов произошло недопонимание со стороны оформляющих организаций. На него оформили в собственность 1/2 долю дома, расположенного по адресу: г.о. Серпухов, <...> который построен на земельном участке с кадастровым <номер>. В вышеуказанном доме он не проживает, на дом не претендует, в доме не хранятся его личные вещи, в доме никогда не пользовался электричеством. За электроэнергию в доме, расположенном на земельном участке он никогда не платил, а значит договор с АО «Мосэнергосбыт» не заключал. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а он в доме с лицевым счетом (<номер>) не пользуется никакими коммунальными услугами, ни светом, ни водой. В доме (кадастровый номер земельного участка <номер>), где он проживает и пользуется коммунальными услуги, единый лицевой счет за электроэнергию <номер>; номер лицевого счета за электроснабжение <номер>. В расшифровке задолженности абонента и расчет пени, приложенной к иску лицевой счет указан <номер>. Данный лицевой счет, согласно квитанциям, принадлежит дому, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: <номер>. С ФИО4 они планируют в ближайшее время переоформить документы, чтобы ответчику принадлежал полностью дом, находящийся на земельном участке с КН <номер>, а ФИО4 дом, находящемся на участке с КН <номер>. Между ними существовала устная договоренность о полной оплате коммунальных платежей по лицевым счетам в доме, в которых они фактически проживаем. ФИО4 перестал оплачивать услуги за электричество, ввиду включения в платежную квитанцию услуги по вывозу ТКО (обращение с ТКО). По санитарным нормам мусорные контейнеры должны быть от дома на расстоянии не меньше 20 м и не дальше 100 м. Около его дома так же нет контейнера в радиусе 100 м., иного места для складирования пакетированного мусора с целью дальнейшего его вывоза, регоператором не представлено.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что дом разделен на две части, у дома несколько собственников, у каждого свой лицевой счет.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, отзыва не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 и третьему лицу ФИО4 на праве общедолевой собственности принадлежит по ? доли дома, также сособственниками являются третьи лица ФИО6 и ФИО3 которым принадлежит по ? доли указанного дома расположенного по <адрес> (л.д.25-29,42-64,65-69).

АО «Мосэнергосбыт» и ответчик ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения по лицевому счету <номер> по <адрес> (л.д.11, 13).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от 17.02.2025 года, отменен судебный приказ <номер> от 05.02.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что возражения ответчика о несогласии с иском в связи с не проживанием по спорному адресу не имеют правового значения, поскольку ответчиком не представлено решение суда о разделе оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками.

Доводы ответчика ФИО1 о наличии договорённости с третьим лицом ФИО4 об оплате жилищно-коммунальных услуг, не влияют на его обязанности пред истцом об оплате своей доли.

Соглашение о разделе платежей между ответчиками не заключалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленные по делу обстоятельства, а именно, что ответчик длительное время не вносили оплату за электроэнергию, что свидетельствует о ненадлежащем исполнение своих обязанностей по оплате, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается законным и обоснованным. Размер задолженности подтверждается представленными материалами дела и не оспорен ответчиками. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено.

Оснований для освобождения ответчиков от погашения задолженности не имеется.

Судом дана оценка доводам ответчика о том, что он не проживает в спорном жилом помещении, однако указанные доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчика о том, что письменный договор энергоснабжения не заключался не свидетельствует об отсутствии у абонентов обязанности по оплате электроэнергии, поскольку в силу ст. ст. 540 ГК РФ, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 и пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на помещение.

Судом установлено, что размер задолженности за потреблённую электроэнергию в период с 08.02.2022 по 06.10.2024 составляет 66328 рублей 76 копеек (1/2 доля от начисленной) (л.д. 9-10).

Таким образом, необходимо удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по лицевому счёту <номер> за потреблённую электроэнергию за период с 08.02.2022 по 06.10.2024 в размере 66328 рублей 76 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 5000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, о взыскании пени, удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 08.02.2022 по 06.10.2024 в размере 66328 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 76 копеек, пени за период с 11.03.2022 по 27.12.2024 в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени в оставшейся части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2025 года

Председательствующий судья В.А. Коляда