Приговор № 1-81/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

КОПИЯ

дело № 1-81/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-000526-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 09 июля 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> –ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, призывника ВК <адрес>, работающего продавцом в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> ХМАО-Югры», является военнообязанным и не пребывает в запасе. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена категория годности «Б-3», т.е. он является годным к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ помощник начальника отделения призыва военного комиссариата <адрес> ФИО5, которая уполномочена оповещать призывников о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручила ФИО2 две повестки, обязывающие его явиться к 08-00 ДД.ММ.ГГГГ и к 08-00 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование, заседания призывной комиссии и для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Таким образом, ФИО2 надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с осенним призывом 2019 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, в нарушение требований п. 1 ст. 31 Закона, возлагающего на него обязанность являться по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, осознавая характер и степень общественной опасности своего бездействия, с целью избежать несения военной службы по призыву, умышленно не явился без уважительных причин в военный комиссариат в указанный в повестке день, ДД.ММ.ГГГГ, на заседания призывной комиссии и для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ помощник начальника отделения призыва военного комиссариата <адрес> ФИО5, которая уполномочена оповещать призывников о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручила ФИО2 повестку, обязывающую его явиться к 08-00 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Таким образом, ФИО2 надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с осенним призывом 2019 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 31 Закона, осознавая характер и степень общественной опасности своего бездействия, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин умышленно не явился в военный комиссариат в указанные в повестках даты и время на заседания призывной комиссии и для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и в соответствии с ч.4 ст.31 Закона, считается уклонившимся от военной службы.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей в его адрес не поступало, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит (л.д.93); по месту предыдущей работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 98); на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 96).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому за совершенное преступление, а также с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: личное дело призывника – считать возвращенным по принадлежности, корешки повесток о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с <***>). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с №, ОКТМО 71871000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника – считать возвращенным по принадлежности, корешки повесток о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-81/2020

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры