Решение № 2-310/2021 2-310/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-310/2021

№ 2-310/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 03 марта 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО6 Ю.А. – ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Юлии Анатольевны к индивидуальному предпринимателю ФИО8 Олегу Владимировичу о защите прав потребителя,

установил:

ФИО6 Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 О.В. о расторжении договора N № от 06.10.2020 года, взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей - оплаты товара, неустойку в размере 65 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 32 500 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указав, что 06 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №№ на изготовление, доставку, монтаж теплицы размером 5000x14000 с покрытием поликарбонат 6 мм, стоимостью 125 000 руб. Срок оказания услуги составил с 06.10.2020 г. по 27.10.2020 г. Предварительный платеж в момент подписания договора составил 65 000 рублей, окончательный платеж 60 000 рублей. 06 октября 2020 года при заключении договора истица внесла предоплату в размере 65 000 рублей. Ответчик своих обязательств по передаче (доставке) товара не исполнил. Заверял неоднократно привезти теплицу. Однако, до настоящего времени теплица не передана, денежные средства не возвращены. Полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по доставке товара, должна быть взыскана неустойка за период с 28.10.2020 года по 20.01.2021 года в размере 65 000 рублей. Также неисполнением обязательств ответчиком, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе. Кроме того, были потрачены денежные средства на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО6 Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО8 О.В. в суд не явился, о слушании дела извещён надлежаще, возражений относительно иска не представил.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новгородской области своего представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом, представили письменное заключение по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ " О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст. 28 Закона РФ " О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО8 О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что 06 октября 2020 года между ИП ФИО8 О.В. и ФИО6 Ю.А. заключен договор возмездного оказания услуг №№ на изготовление, доставку и монтаж теплицы 5000x14000 из покрытия поликарбонат 6 мм, стоимостью 125 000 рублей. Сроки оказания услуг с 06.10.2020 г. по 27.10.2020 г. Порядок расчетов: предварительный платеж осуществляется в момент подписания договора в размере 65 000 рублей. Окончательный расчёт осуществляется не позднее 5 календарных дней после оказания услуги в размере 60 000 рублей.

Договор подписан сторонами.

Во исполнение условий договора по оплате стоимости заказа, истцом 06 октября 2020 года произведена предоплата заказа в размере 65 000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 12).

Таким образом, истцом условия Договора были исполнены, произведена оплата в размере 65 000 рублей в полном объёме.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение условий по заключенному договору не были исполнены обязательства по договору на изготовление и доставку теплицы из поликарбоната, несмотря на исполнение обязательства оплаты товара истцом по договору в полном объёме.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца. Ответчиком доказательств иного не представлено.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исполнении обязательств, либо возврате денежных сумм, выплаченных по договору. Однако обращения истца оставлены истцом без ответа.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчиком не исполнены условия по договору, теплица не изготовлена и не доставлена истцу, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, требования истца о расторжении договора на изготовление и доставку теплицы в связи с существенным нарушением его условий и возврате внесенных денежных сумм в размере 65 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что обязательства не были исполнены вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с нарушением сроков исполнения условий договора за период с 28.10.2020 года (дата исполнения заказа) по 20.01.2021 года (дата направления иска в суд) исходя из цены заказа в размере 65 000 рублей (расчет: 65000 рублей х 3% = 1950 руб.x 84 дня = 163800 руб.).

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом не установлена вина потребителя в нарушении сроков исполнения условий договора, ответчиком не представлено суду доказательств того, что невозможность неисполнения условий произошла вследствие непреодолимой силы.

В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то обстоятельство, что требования о взыскании пени носят компенсационный характер, принимая во внимание неисполнение договора, исходя из характера правоотношений, того обстоятельства, что существенные негативные последствия для истца не наступили, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 рублей, в остальной части - отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ " О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец испытывает неудобства, вынуждена обращаться за защитой нарушенного права в суд.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая характер и степень нравственных страданий истца по вине ответчика, степень вины ответчика, длительности страданий истца, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца 2 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, 25 ноября 2020 года истица оплатила ИП ФИО1 по договору об оказании юридических услуг № № от 25.11.2020 г. 20 000 рублей (квитанция N № от 25.11.2020 года).

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая характер рассматриваемого дела, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что истец не обладает юридическими познаниями, и вышеуказанные расходы для него были вынужденными и необходимыми для рассмотрения данного дела, считает возможным взыскать вышеуказанные денежные средства в размере 10 000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд взыскивает с ответчика штраф независимого от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, требования истца о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора, ответчиком исполнены не были в добровольном порядке, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 41 000 рублей (расчет: (65000 рублей + 15000 рублей + 2000 рублей = 82000 рублей) х 50% = 41000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3660 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 Юлии Анатольевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № заключенный 06 октября 2020 года между ИП ФИО8 О.В. и ФИО6 Ю.А.

Взыскать с ИП ФИО8 Олега Владимировича в пользу ФИО6 Юлии Анатольевны в счет возмещения убытков 65 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, всего взыскать 133 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП ФИО8 Олега Владимировича в доход бюджета госпошлину в сумме 3660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Арсеньева Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья Арсеньева Е.И.