Приговор № 1-263/2019 1-9/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-263/2019

Дело №1-9/2020 (уголовное дело № 11901320051110187)

УИД:42RS0010-01-2019-001051-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск «19» февраля 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора города Киселевска – Гринимаер О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 г. Кемерово Кемеровской области №, реестровый №» ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 01 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенной вдоль железнодорожного пути на расстоянии 1 км от здания завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущую коноплю, которая относится к наркотическому средству – каннабис (марихуана) массой не менее 267,56 гр., что является крупным размером, после чего тут же, действуя умышленно без цели сбыта, для собственного употребления, получил из части собранной им конопли, <данные изъяты> – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 14,42 гр., что является значительным размером, а оставшуюся часть собранной им конопли сложил в полимерный пакет, и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 267,56 гр., что является крупным размером и наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 14, 42 гр., что является значительным размером до момента изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 11 февраля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний в судебном заседании. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, данные им показания в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого оглашены судом в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 пояснил (л.д.93-95), что 01 февраля 2019 года он находился дома по адресу: <адрес>, он решил нарвать коноплю и употребить ее как наркотик. Он взял дома полимерный пакет с надписью «Мария-Ра» жёлтого цвета и пошёл нарвать для личного употребления наркотическое растение коноплю, где проходит железная дорога <адрес>. При проверке показаний на месте он показал данное место, оно расположено на расстоянии 1 км от здания завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 01 февраля 2019 года в период времени с 12.00 до 12.20 он прошел к указанному месту, в принесённый с собой пакет нарвал растения дикорастущей конопли, рвал всё подряд - <данные изъяты>. Рвал около 20 минут, то есть в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут 01 февраля 2019 года. Когда он пошёл за коноплёй, то с собой у него была чашка и тряпка, которые он взял из дома, для того чтобы сразу пробить коноплю. Нарвав коноплю, он её пробил на месте. <данные изъяты>. В чашке образовалась <данные изъяты>. Он взял с собой <данные изъяты> от конопли, а также стебли конопли, сложил их в пакет и всё это принёс в квартиру по адресу: <адрес>, так же принёс туда чашку, тряпку и пакет с остатками конопли. Коноплю он хотел употребить дома как наркотик. 11 февраля 2019 года он находился в квартире по <адрес>. К нему домой пришли два сотрудника полиции и владелец квартиры П.. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Так же ему представили двух понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что он хранит коноплю в квартире по месту жительства. Сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющуюся у него коноплю. Он сначала сказал, что у него ничего нет. С разрешения его и П. сотрудники полиции начали производить осмотр квартиры. Сотрудники полиции обнаружили у него дома в кухне в пакете коноплю, которую он хранил в холодильнике, в металлической чашке <данные изъяты> конопли, напёрсток, а так же пластмассовые бутылки, с помощью которых он употребляет коноплю. В пакет № упаковано порошкообразное вещество, пакет № был прошит, опечатан, снабжен биркой, которую заверили подписями понятые, он, сотрудник полиции, упаковывавший пакет. В пакет № упакована горловина пластмассовой бутылки. Пакет № был прошит, опечатан, снабжен биркой, которую заверили подписями понятые, он, сотрудник полиции, упаковывавший пакет. В пакет № был упакован пакет с веществом растительного происхождения, то есть с коноплёй, которую он хранил для себя. Горловина пакета № была прошита, опечатана, снабжена биркой, которую заверили подписями понятые, он, сотрудник полиции, упаковывавший пакет. В пакет № были упакованы два фрагмента пластиковой бутылки. Горловина пакета № была прошита, опечатана, снабжена биркой, которую заверили подписями понятые, он, сотрудник полиции, упаковывавший пакет. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, данное вещество он приобрёл в начале февраля 2019 года возле ж/д дороги недалеко от завода «<данные изъяты>» <адрес>. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который заверили подписями все участвующие лица. После чего его доставили в Отдел МВД России по городу Киселёвску, сотрудник полиции отобрал у него ватными дисками (тампонами), смоченными в спиртовом растворе смывы с ладоней обеих рук. Смывы были упакованы в пакеты №№ В пакет № был упакован чистый ватный диск (тампон), который являлся контрольным образцом. Горловины пакетов №№ были прошиты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, заверенными подписями участвующих в отборе образцов лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов. В содеянном раскаивается.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что 13 марта 2019 года около 10 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1. По указанию ФИО1 прибыли на участок местности вдоль ж/д пути на расстоянии примерно 1 км от завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что 01 февраля 2019 года на данном участке он нарвал коноплю для собственного употребления. Был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что он работает участковым уполномоченным в Отделе МВД России по г. Киселёвску. 11 февраля 2019 года поступила информация о том, что в квартире по <адрес> употребляют наркотические вещества. Следственная группа выехала по данному адресу. Им были приглашены двое понятых и хозяин квартиры П... В квартире находился ФИО1. Он предложил ему выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. С разрешения хозяина квартиры, в квартире № дома № по ул. <данные изъяты> был произведён осмотр. В ходе осмотра на кухне из холодильника, изъяли пакет жёлтого цвета с надписью «Мария-Ра» с веществом растительного происхождения. На полке кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты металлическая тарелка с порошкообразным веществом, напёрсток, обрезанная пластиковая бутылка, бутылка, разрезанная на две части, обнаруженные предметы, пакет с растительным веществом были изъяты и упакованы. Пакеты были все упакованы, прошиты, снабжены пояснительными записками, заверенными подписями участвующих при осмотре квартиры, лиц. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица заверили своими подписями. В Отдел МВД России по г. Киселёвску у ФИО1 были взяты смывы с ладоней обеих рук ватными дисками. Смывы были упакованы в пакеты, в отдельный пакет был упакован контрольный образец ватного диска. Пакеты все были упакованы, прошиты, снабжены пояснительными записками, заверенными подписями участвующих в отборе образцов лиц. Дознавателем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Свидетель С., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.37-38) с согласия участников процесса пояснила, что 11 февраля 2019 года сотрудники полиции попросили её поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, то есть квартиры по адресу: <адрес>. В квартире по <адрес> находились сотрудники полиции, второй понятой, хозяин квартиры – П., а так же ранее незнакомый ФИО1. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые к ношению, хранению наркотические средства. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. С разрешения П. и ФИО1 сотрудник полиции начал производить осмотр квартиры. При осмотре кухни, в холодильнике был обнаружен пакет жёлтого цвета с надписью «Мария-Ра», в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Верхняя часть данного пакета была завязана узлом и прошита нитью, концы, которых заклеены между двумя отрезками бумаги, прикреплена бирка, опечатана. На бирке была сделана пояснительная надпись, которую понятые, ФИО1, сотрудник полиции, упаковывавший пакет заверили своими подписями. Вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было упаковано в пакет №. На верхней полке кухонного гарнитура (тумбе) была обнаружена металлическая тарелка серебристого цвета с порошкообразным веществом, напёрстком, отрезанная горловина пластиковой бутылки, бутылка пластмассовая разрезанная пополам. Порошкообразное вещество из тарелки было пересыпано в пакет №. Пакет № был упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительным текстом, который понятые, ФИО1, сотрудник полиции, заверили своими подписями. В пакет № была упакована горловина бутылки и напёрсток, пакет был упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительным текстом, который понятые, ФИО3, сотрудник полиции, заверили своими подписями. В пакет № были упакованы две части пластиковой бутылки, пакет был упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительным текстом, который понятые, ФИО3, сотрудник полиции, заверили своими подписями. ФИО1 пояснил, что данное изъятое вещество принадлежит ему и что его он приобрёл в начале февраля 2019 года вдоль ж/ д пути недалеко от завода «<данные изъяты>» <адрес>. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который понятые, П., ФИО1, сотрудник полиции заверили своими подписями. После чего понятых и ФИО1 доставили в Отдел МВД России по г. Киселёвску, где дознаватель вынесла постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Сотрудник полиции отобрал у ФИО1 ватными дисками (тампонами), смоченными в спиртовом растворе смывы с ладоней обеих рук, смывы были упакованы в пакеты №№. В пакет № был упакован чистый ватный диск (тампон). Горловины пакетов №№ были прошиты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, заверенными подписями участвующих в отборе образцов лиц, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Свидетель П., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78) пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, он пустил к себе пожить своего знакомого ФИО1, так как ему негде было жить. 01 февраля 2019 года он уехал жить к своей знакомой. 11.02.2019 к нему приехал сотрудник полиции, он находился у своего брата на <адрес>, и пояснил, что необходимо провести осмотр его квартиры на <адрес>. Он прибыл в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире находились сотрудники полиции, ФИО1, понятые. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что ФИО1 хранит коноплю дома по <адрес>. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения осмотра его квартиры в присутствии понятых сотрудник полиции на кухне из холодильника изъял пакет с порошкообразным веществом растительного происхождения, упаковал в пакет №, пакет опечатал, к пакету прикреплена бирка с пояснительным текстом. На полке кухонного гарнитура обнаружена металлическая тарелка с порошкообразным веществом, напёрстком, изъята отрезанная пластиковая бутылка с остатками порошкообразного вещества. В пакет № упаковано порошкообразное вещество, пакет упакован, опечатан. В пакет № упакована горловина бутылки и напёрсток, пакет упакован, опечатан. В пакет № упакованы две части пластиковой бутылки, пакет упакован, опечатан. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, данное вещество он приобрёл в начале февраля 2019 года недалеко от ж/д пути завода «<данные изъяты>» <адрес>. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись, понятые, ФИО1, сотрудник полиции, составлявший протокол.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11 февраля 2019 года (л.д.6), следует, что в ходе работы по сообщению КУСП № от неизвестного поступило сообщение о том, что по <адрес> употребляют наркотики. При выезде по указанному адресу двери квартиры открыл ФИО1, при входе в квартиру чувствовался специфический запах «конопли», который шёл из кухонной комнаты, ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ нет. На кухонном шкафу была обнаружена металлическая тарелка, в которой находилось вещество растительного происхождения, предположительно «конопля», в ходе проведённого осмотра в холодильнике был обнаружен пакет жёлтого цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 установлено, что данное вещество является коноплёй, которую он нарвал на очистных сооружениях в районе посёлка шахты № для собственного употребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года (л.д.7-10), следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухне было изъято порошкообразное вещество, которое упаковано в пакет №, опечатано; фрагмент бутылки, напёрсток, упакованы в пакет №, опечатаны; вещество растительного происхождения в пакете, упаковано в пакет №, опечатано; две части пластиковой бутылки, упакованы в пакет №, опечатаны.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 11 февраля 2019 года (л.д.12), у ФИО1 получен смыв с ладонной поверхности правой руки ватным диском, смоченным в спиртовой жидкости, который упакован в пакет №, смыв с ладонной поверхности левой руки ватным диском, смоченным в спиртовой жидкости, который упакован в пакет №. Так же был изъят контрольный образец в пакет № ватный диск, смоченный в спиртовой жидкости.

В соответствии со справкой об исследовании № от 11 февраля 2019 года (л.д.24-25), растительное вещество, «находящееся в пакете №», изъятое по адресу «<адрес>», является каннабисом (марихуаной), включённым в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115град, в пересчёте на общее количество представленного вещества, составила 267,2г. На проведение исследования было израсходовано 1,1 г. вещества, высушенного до постоянного значения массы.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04 февраля 2019 года (л.д.45-51) следует, что ФИО1 показал место, где он нарвал вещество растительного происхождения - коноплю 01 февраля 2019 года в период времени с 12.00 до 12.20. Данное место расположено вдоль ж/д пути на расстоянии 1 км от здания завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от14 марта 2019 года №(л.д.41-43), следует, что у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 29 марта 2019 года (л.д.60-66) следует, что представленное на экспертизу порошкообразнее вещество, «находящееся в пакете №», является гашишем (анашой, смолой каннабиса), включённым в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Масса гашиша (анашы, смолы каннабиса), на момент проведения экспертизы, составила 14,42 г.

На поверхности фрагмента бутылки, «находящемся в пакете №», имеются частицы растений рода Табак и следы вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, включённого в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). На поверхности металлического предмета (напёрстка), «находящемся в пакете №», имеются следы вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, включённого в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Массу вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, определить не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества.

Представленное на экспертизу вещество, «находящееся в пакете №», является каннабисом (марихуаной), включённым в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 град, в пересчёте на общее количество представленного вещества, составила 267,1 г.

На поверхностях двух фрагментов пластиковой бутылки, «находящихся в пакете №», имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие в своём составе тетрагидроканнабинол, включённого в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Массу микрочастиц растительных элементов конопли, определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества. Растительное вещество, «находящееся в пакете №», является каннабисом (марихуаной), включённым в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 град, в пересчёте на общее количество представленного вещества, составила 0,36грамм.

Из заключения эксперта № от 26 марта 2019 года (л.д.70-73), на поверхности ватных дисков, «находящихся в пакетах №№,7», имеются следы вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол, включённого в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. На поверхности ватного диска, «находящегося в пакете №» следов наркотических средств, получаемых их растений рода конопля, в том числе тетрагидроканнабинола, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 апреля 2019 года (л.д.81-87) следует, что осмотрен полимерный пакет № в котором находится наркотическое средство-гашиш; полимерный пакет № с фрагментом бутылки и напёрстком; полимерный пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана); полимерный пакет № с двумя фрагментами пластиковой бутылки, на которых имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие в своём составе тетрагидроканнабинол; полимерный пакет № с ватным диском с контрольным образцом; полимерный пакет № с ватным диском со смывами с левой ладони руки ФИО1 со следами вещества, содержащего тетрагидроканнабинол; полимерный пакет № с ватным диском со смывами с правой ладони руки ФИО1 со следами вещества, содержащего тетрагидроканнабинол.

Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.88).

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании о том, что он для личного употребления 01 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут находясь на участке местности, вдоль железнодорожного пути на расстоянии 1 км от здания завода «<данные изъяты>», по <адрес>, собрал дикорастущую коноплю, после чего тут же, получил из части собранной им конопли, путем пробивания через ткань наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), а оставшуюся часть собранной им конопли сложил в полимерный пакет, и незаконно хранил в квартире по <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в 11 февраля 2019 года в ходе осмотра квартиры.

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Ч., С., П., Р., пояснивших, что в квартире, расположенной в <адрес>, было изъято наркотическое средство растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство он собрал для личного употребления 01 февраля 2019 года вдоль железнодорожного пути в районе завода «<данные изъяты>», и принес в <адрес>, чтобы употребить в качестве наркотического вещества.

Показания свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу: рапорту об обнаружении признаков преступления от 11 февраля 2019 года (л.д.6), протоколу осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года (л.д.7-10), заключению эксперта № от 14 марта 2019 (л.д.41-43), заключению эксперта № от 29 марта 2019 года (л.д.60-66), заключению эксперта № от 26 марта 2019 года (л.д.70-73), протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 13 марта 2019 года (л.д.45-51),у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями закона, следственные действия, где требуется участие понятых, проведены с их участием, достоверность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они являются допустимыми доказательствами по делу. Заключения экспертов мотивированы, научно обоснованны, понятны, содержат выводы на все поставленные перед экспертами вопросы.

Вес, изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства, - каннабиса (марихуаны), составляет 267,56 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14, 42 гр., является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства, сомнений у суда не вызывает. Изъятое наркотическое средство при осмотре квартиры № по <адрес>, где проживает ФИО1 в его присутствии, а также в присутствии понятых было изъято и упаковано в пакет, который был сразу же прошит нитью, снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались и опечатан печатью.

Принимая во внимание заключение проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1, учитывая данные о его личности, его поведение во время судебного разбирательства и предварительного расследования суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 01 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенной вдоль железнодорожного пути на расстоянии 1 км от здания завода «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущую коноплю, которая относится к наркотическому средству – каннабис (марихуана) массой не менее 267,56 гр., что является крупным размером, после чего тут же, действуя умышленно без цели сбыта, для собственного употребления, получил из части собранной им конопли, путем пробивания через ткань наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 14,42 гр.в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его сожительницы, наличие малолетнего ребенка у него и у его сожительницы, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 (л.д.45-51), его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.19-21), где он сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, проживает в городе Киселевске, где имеет регистрацию по месту жительства, участковым уполномоченным полиции по административному участку характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная отношении подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражей, подлежит отмене, а подсудимый ФИО1 освобождению из- под стражи в зале суда, всего ФИО1 находился под стражей с 29 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-гашиш массой 14,42 г в пакете №; фрагмент бутылки с частицами рода Табак и следы вещества тетрагидроканнабинол в пакете №; вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 267,2 грамм в пакете №; два фрагмента пластиковой бутылки с микрочастицами растительных элементов конопли содержащие в своём составе тетрагидроканнабинол и растительное вещество каннабис (марихуана) массой 0,26 грамм в пакете №; ватные диски со следами вещества, содержащими в своём составе тетрагидроканнабинол в пакетах №№, ватный тампон на котором следов наркотического средства-тетрагидроканнабинол не обнаружено в пакете №, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д.89), подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. ФИО1 содержался под стражей по данному уголовному делу с 29 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-гашиш массой 14,42 грамма в пакете №; фрагмент бутылки с частицами рода табак и следы вещества тетрагидроканнабинол в пакете №; вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 267,2 грамма в пакете №; два фрагмента пластиковой бутылки с микрочастицами растительных элементов конопли, содержащие в своём составе тетрагидроканнабинол и растительное вещество каннабис (марихуана) массой 0,36 грамма в пакете №; ватные диски со следами вещества, содержащими в своём составе тетрагидроканнабинол в пакетах №№,7, ватный тампон в пакете №, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова