Приговор № 1-388/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-388/2020

УИД 68RS0013-01-2020-002450-27 Дело № 1- 388/20
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г.Мичуринска Карвацкого В.В., помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова В.Е., представившего удостоверение №697 от 22.10.2015 года и ордер №Ф-113536 от 21.10.2020 года

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

20.01.2010 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан, с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16.04.2013 года по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

освобожден условно-досрочно 04.12.2015 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.11.2015 года на неотбытый срок до 2 года 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2019 года, около 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилой комнате «хостела», расположенного в ..., в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений и желая их наступления, умышленно нанёс В., ... года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, множественные удары кулаками в область лица, спины и грудной клетки. В результате противоправных, насильственных действий со стороны ФИО1, В. были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, в виде переломов костей лица (верхней челюсти, дуги скуловой кости слева, стенок левой глазницы, кроме верхней стенки), сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.), кроме того, гражданину В. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, проявившейся переломами двух ребер справа и шести ребер слева с повреждением левого легкого, что подтверждается наличием пневмоторакса слева (воздуха в плевральной полости), которые согласно заключению эксперта №542 Ж-19 от 15.01.2020 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).

Потерпевшим В. по делу заявлен гражданский иск в размере 1000000 рублей.

Прокурором г. Мичуринска заявлен гражданский иск в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области 42544 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он приехал в г.Мичуринск работать сначала он жил в хостеле на ..., потом стал жить в хостеле по адресу .... 08 декабря утром к ним приехал мастер М.О.В. и сказал, что у них выходной. Ближе к обеду они решили выпить. посидели 2-3 часа и он ушел в другой хостел, так как там также были его знакомые. В другом хостеле они также выпили, так как там у одного из мужчин у сына был день рождение. Где-то в 17-30 он вернулся в свой хостел. 3 ребят лежали, а Вол сидел у стола. Он начал вешать куртку и боковым зрением увидел как В. кинул в него кружку, после чего пошел на него с ножом. Он нанес В. несколько ударов в лицо один удар и в бок, В. упал на стол. В это время пришел И.А.В.. Зашла хозяйка хостела стала ругать. И.А.В. предложил В. отвезти его в другой хостел. Мы были согласны, так как боялись, что В. снова начнет кидаться. Одели В. вышли на улицу, мимо проезжала служебная машина, И.А.В. её остановил. Он, И.А.В. и В. доехали до другого хостела, помогли В. зайти в хостел. Он попросил И.А.В. вызвать скорую в это время пришли сотрудники полиции. Он и И.А.В. вернулись в хостел на ... и их забрали в полицию.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы и показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т.1 л.д. 206-209, л.д.214-217), согласно которым 19.11.2019 года он приехал в г. Мичуринск Тамбовской области на подработку из Республики Башкортостан вместе со своими знакомыми - Р.А. О.М.В., Г.Б.О. Они по договору устроились работать на установку теплиц в п. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, а проживали в г. Мичуринске, в хостеле - организация, где они работали, снимала им жилое помещение по адресу: .... Все они проживали в одной комнате, а также с ними вместе жил рабочий их организации - В., который приехал из .... 08.12.2019 года у них был выходной, они решили немного отдохнуть, выпить спиртного. Выпивали все впятером, в своей комнате по месту проживания. Он и Р.А. выходили в магазин за выпивкой, а также заходили забрать ужин в «хостеле», расположенном по адресу: ..., ул. .... Это было примерно 18 часов 30-40 минут. После он остался в данном «хостеле» на втором этаже, какое-то время выпивал вместе с жильцами данного «хостела». Через некоторое время он пришел назад в свой «хостел», расположенный по адресу: .... Когда он зашел в их комнату, увидел, что Г.Б.О. спит, Р.А. - точно не помнит, возможно, в этот момент он как раз пошел в туалет, вышел из комнаты. Что делал О.М.В. - он не обратил внимание. При этом В. сидел возле стола, у которого была сломана ножка, опершись лицом на руку. На вид В. был очень пьян. Он спросил у В., что случилось, на что тот отреагировал неадекватно, кинул в него кружкой, которая стояла на столе, а также схватил маленький ножик со стола и вскочил, пошел на него, держа ножик в правой руке. Угроз В. в этот момент ему не высказывал, телесных повреждений причинить не успел. Он испугался, что В. может причинить ему какой-либо вред, выбил нож из его руки, и стоя возле кровати В. нанес ему несколько сильных ударов кулаками в область лица и 7-8 ударов в область спины (поясницы, лопаток, почек), возможно и по бокам, чтобы В. угомонился. После он положил В. на кровать, чтобы тот успокоился. Когда он наносил удары В., он услышал, что что-то начала кричать хозяйка «хостела» И., которая видимо, заметила конфликтную ситуацию, так как окна ее дома рядом, выходят во двор, и она могла увидеть происходящее в их комнате через окно или открытую дверь. И. стала кричать, что вызовет полицию, в этот момент пришел И.А.В. - который также работает в ООО «...», но живет на съемной квартире с их мастером - М.О.В.. Так как они побоялись, что действительно приедет полиция, и они из-за этой ситуации могут терять работу, то стали с И.А.В. говорить В., чтобы тот лучше ушел в другой «хостел» - на ул. ..., отлежался там, пришел в себя. Они вышли с И.А.В. на улицу, поддерживая В. под руки, так как В. с трудом мог идти, был очень пьяный. На дороге у их дома они увидели их служебную машину – ВАЗ 2108 белого цвета, номер не помнит, 31 регион. Кто был за рулем - он не знает, какой -то мужчина. И.А.В. махнул и машина остановилась, попросил водителя довезти их до «хостела» на улицу .... Они доехали до «хостела», расположенного по ..., ул. ..., попросили также кого-то из ребят, проживающих в данном «хостеле» завести В. в кухню, положили его на матрас, И.А.В. думал вызвать скорую помощь, но тут зашли сотрудники полиции. Они подумали, что при необходимости сотрудники полиции вызовут В. медицинских работников, поэтому вышли и пошли к своему «хостелу» на ... они пришли, то увидели у «хостела», где проживали несколько полицейских автомобилей, сотрудников полиции. Хозяйка «хостела» И. с мужем стояли на улице, И. продолжала ругаться, говорила, что выгоняет их. Г.Б.О., О.М.В., Р.А. собирались все в комнате. Также, там был мастер М.О.В. и кто-то из начальства с их работы. После через некоторое время их всех доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что подробные события не помнит, так как прошло уже много времени.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты:

- показаниями потерпевшего В., на предварительном следствии оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в конце ноября 2019 года он приехал в г. Мичуринск Тамбовской области для того, чтобы устроиться на работу по договору в ООО ... на должность монтажника по установке тепличного комплекса. С ним на участке работало несколько человек из Республики Башкортостан. Проживал он в хостеле, расположенном по адресу: .... Вместе с ним в одной комнате проживали Г.Б.Р., Р.А., О.М.В. и ФИО1. Так же с ним вместе работал И.А.В., который проживал отдельно от них, но два раза бывал у них в комнате в гостях. 08.12.2019 года в дневное время он вместе со своими соседями по комнате Г.Б.Р., Р.А., О.М.В. и ФИО1 решили употребить спиртное и немного отдохнуть. В ходе распития спиртного они общались и отдыхали. Спиртного они выпили много, неоднократно ходили и покупали еще. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером, во сколько именно он не помнит, у него произошел конфликт с ФИО1. Причину конфликта он не помнит. В ходе конфликта ФИО1 подверг его избиению, нанося руками удары по туловищу и голове. Куда именно и сколько ударов нанес ему ФИО1, он не помнит, но точно помнит, что ощутил сильную физическую боль в районе ребер, так как ФИО1 по ребрам наносил несколько ударов подряд. Из-за травм, от полученных ударов и состояния сильного алкогольного опьянения он потерял сознание. Что происходило далее, он не помнит, помнит только то, как его заносили в машину «Скорой помощи». Окончательно он очнулся только в больнице. Кроме ФИО1 его больше никто не избивал, сам он не падал. Заявление по поводу своего избиения писать отказался, так как ввиду своего состояния алкогольного опьянения мог сам спровоцировать конфликтную ситуацию. По поводу того, что он угрожал обвиняемому ФИО1 ножом, перед тем, как ФИО1 причинил ему телесные повреждения, он ничего пояснить не может, так как в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит (т.1 л.д. 70-74);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.И.В., о том, что она проживает в доме, расположенном но адресу: ... со своей семьей. На дворовой территории ее дома имеется еще одно одноэтажное жилое строение, адрес у него тот же, которое она сдает, в том числе и для проживания командировочным. В ноябре 2019 года данное помещение, иное название хостел, для проживания своих иногородних рабочих арендовала организация ООО «Агростройсистема». С конца ноября в комнате ... ... по составленному между ней и ООО ...» договору аренды помещения проживали Р.А., О.М.В., Г.Б.Р., ФИО1, и В. 08.12.2019 года в вечернее время она находилась дома Около 21 часа 30 минут, точно не помнит, её супруг заметил, что в комнате где проживали Р.А., О.М.В., Г.Б.Р., ФИО1, и В. что-то происходит. Она решила проверить, что происходит. Через окно она увидела, как гражданин ФИО1 избил гражданина В. В ходе избиения ФИО1 наносил кулаками удары В., при этом удары он наносил ему по лицу, и по другим частям тела в области ребер, грудной клетки, спины и другим частям тела. В комнате находились другие жильцы, но что они делали, она не обратила внимание, так как все ее внимание было обращено на избиение В. Она заметила, что ножка стола сломана и лежит на полу. Испугавшись, что будут какие-либо серьезные последствия, она позвонила в полицию. После этого она пошла в комнату, где происходила драка. Она стала ругаться на всех присутствующих там мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что за такое поведение выгонит их и не позволит им жить в данной комнате. Пока она ожидала полицию, она видела, как двое мужчин, один из которых был ФИО1 довели В. до автомобиля ВАЗ 2108 белого цвета и уехали. Данный автомобиль был служебным организации ООО ...». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которых она попросила съездить и проверить её второе помещение (хостел), расположенное по адресу: ..., ул. .... Как потом выяснилось В. отвезли именно во второй хостел. Впоследствии всех мужчин, которые проживали в комнате, где произошла драка, в том числе и ФИО1 забрали сотрудники полиции для разбирательства. Причина конфликта ей неизвестна, но кроме ФИО1 В. никто не избивал (т.1 л.д. 77-81);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.А.Е., о том, что проживает в доме, расположенном по адресу: ... со своей семьей. Состоит в браке с Р.И.В., ... г.р. В настоящее время он работает в зерновой компании в ..., менеджером. Он часто не бывает дома. Его супруга в основном находится дома. На дворовой территории их дома имеется еще одно одноэтажное жилое строение, адрес у него тот же, данное помещение они сдают для проживания командировочным. В ноябре 2019 года данное помещение, иное название хостел, для проживания своих иногородних рабочих арендовала организация ООО «...». С конца ноября в комнате ... ... по составленному между его супругой и ООО «...» договору аренды помещения проживали Р.А., О.М.В., Г.Б.Р., ФИО1 и В. 08.12.2019 года в вечернее время он находился у себя дома. Дома так же была его супруга Р.И.В.. Около 21 часа 30 минут, точно не помнит, он заметил, что в комнате, где проживали Р.А., О.М.В., Г.Б.Р., ФИО1 и В. что-то происходит. Об этом он сказал своей супруге, которая решила проверить, что происходит. Через окно она увидела, как гражданин ФИО1 избивал гражданина В. В ходе избиения ФИО1 наносил кулаками удары В., при этом удары он наносил ему по лицу, и по другим частям тела в области ребер, грудной клетки, спины и другим частям тела. Об этом она рассказала ему. По данному факту его супруга вызвала сотрудников полиции. В тот же день он был опрошен сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 83-84);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля О.М.В., о том, что 19 ноября 2019 года он приехал в г. Мичуринск Тамбовской области на заработки из республики Башкортостан вместе со своими знакомыми ФИО1, Г.Б.Р. и Р.А. Они по договору устроились работать на установку теплиц в п. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, а проживали в г. Мичуринске, в хостеле - организация, где они работали снимала им жилое помещение по адресу: .... Все они проживали в одной комнате, так же с ними проживал рабочий их организации из ... - В.. 08.12.2019 года у них был выходной. Они решили немного отдохнуть, выпить спиртного. Выпивали все впятером в своей комнате по месту проживания. Спустя какое-то время он уснул. Проснулся он в ночное время от громких криков хозяйки хостела. Он увидел, что в комнате он один. Вокруг был беспорядок, валялся перевернутый стол. Он вышел на улицу, где находились хозяйка хостела, сотрудники полиции, а так же Г.Б.О., ФИО3 А., и И.А.В., В. нигде не было. Затем их всех отвезли в отдел полиции, где он узнал о том, что В. избили. Кто избил В. он не видел, так как спал, но днем 08 декабря 2019 года у В. телесных повреждений не было конфликтных ситуаций так же не было. (т.1 л.д. 86-88);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г.Б.Р., о том, что 19 ноября 2019 г. он приехал в г. Мичуринск Тамбовской области на заработки из республики Башкортостан вместе со своими знакомыми ФИО1, О.М.В. и Р.А.. Они по договору устроились работать на установку теплиц в п. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, а проживали в г. Мичуринске, в хостеле - организация, где они работали снимала им жилое помещение по адресу: .... Все они проживали в одной комнате, так же с ними проживал рабочий их организации из ... - В.. 08.12.2019 года у них был выходной. Они решили немного отдохнуть, выпить спиртного. Выпивали все впятером в своей комнате по месту проживания. Спустя какое-то время он уснул, насколько он помнит, уснул он первым из-за сильного состояния алкогольного опьянения. Проснулся он в ночное время от громких криков И., хозяйки хостела. Он увидел, что в комнате он один. Вокруг был беспорядок, валялся перевернутый стол. Он вышел на улицу, где находились хозяйка хостела И., которая трясла одеялом и ругалась за сломанный стол, сотрудники полиции, а так же Р.А., ФИО1, В. нигде не было. Затем их всех отвезли в отдел полиции, где он узнал о том, что В. избили. Кто избил В. он не видел, так как спал, но днем 08.12.2019 года у В. телесных повреждений не было конфликтных ситуаций так же не было, когда они распивали спиртное ни с кем не конфликтовал, драк не было (т.1 л.д.89-91);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.А., о том, что 19 ноября 2019 года он приехал в г. Мичуринск Тамбовской области на заработки из республики Башкортостан вместе со своими знакомыми ФИО1, Г.Б.Р. и О.М.В.. Они по договору устроились работать на установку теплиц в п. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, а проживали в г. Мичуринске, в хостеле организация, где они работали снимала им жилое помещение по адресу: .... Все они проживали в одной комнате, так же с ними проживал рабочий их организации из ... - В.. 08.12.2019 года у них был выходной. Они решили немного отдохнуть, выпить спиртного. Выпивали все впятером в своей комнате по месту проживания. Спустя какое-то время он уснул, на улице в это время было еще светло. До того, как он лег спать, В. созванивался с сестрой, просил переслать ему денег. Проснулся он в ночное время от громких криков хозяйки хостела. Он увидел, что в комнате он один. Вокруг был беспорядок, валялся перевернутый стол. Он вышел па удину, где находились хозяйка хостела, сотрудники полиции, а так же Г.Б.О., Р.А., ФИО1 и И.А.В. В. нигде не было. Затем их всех отвезли в отдел полиции, где он узнал о том, что В. избили. Кто избил В. он не видел, так как спал, но днем 08.12.2019 года у В. телесных повреждений не было конфликтных ситуаций, так же не было (т.1 л.д. 96-99);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.А.В., о том, что 30 октября 2019 года он приехал в г. Мичуринск Тамбовской области на заработки из республики Башкортостан. Позже в г. Мичуринск приехали его знакомые земляки - ФИО1, Г.Б.Р., Р.А. и О.М.В.. Они по договору устроились работать на установку теплиц в п. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области. Он проживал на съемной служебной квартире вместе с мастером их участка М.О.В. по адресу: .... ФИО2, Г.Б.Р., Р.А. и О.М.В. жили в хостеле - организация, где они работали снимала им жилое помещение по адресу: г, Мичуринск, .... Вместе с ФИО1, Г.Б.Р., ФИО4 и О.М.В. проживал В. из .... 08.12.2019 года он был по месту жительства, М.О.В. тоже был дома. Он выпил несколько бутылок пива по 0,5 литра и после решил пойти в гости к ребятам, проживающим в хостеле на .... Примерно около 21 часа 30 минут, он пришел к своим знакомым в хостел по .... Когда он зашел в комнату, то увидел, что стол стоявший между кроватями был сломан, находился в перекошенном виде, телевизор был включен с большой громкостью. О.М.В., Г.Б.О. спали, что делал Р.А., он не помнит. ФИО1 зашел в комнату с дворовой стороны дома. В. лежал поперек своей кровати, на лице у него были следы крови, само лицо было опухшим. Он спросил у него, что произошло, но В. ему толком ничего не ответил, так как на вид В. еще был сильно пьян. При этом хозяйка хостела что-то кричала и ругалась, говорила о том, что сломали всю мебель и что она вызовет полицию. Он пытался сказать хозяйке хостела, что никого вызывать не надо и что они сейчас все уберут. Он спросил у ФИО1 что случилось, на что ФИО1 рассказал, что они выпивали, ФИО1 на какое-то время уходил, а когда вернулся то В. сидел пьяный, кинул в него кружкой, а после схватил ножик и замахнулся на ФИО1, в связи с этим ФИО1 пытаясь угомонить В. несколько раз ударил В. по лицу и по телу, после чего уложил его на диван. Затем он решил попробовать что-то убрать и навести порядок, приделать отломанную ножку стола, но так как он боялся, что из-за данной ситуации они все и в том числе В. могут лишиться работы, то он предложил отвезти В. другой хостел той же хозяйки, расположенный по адресу ..., ул. ..., чтобы он там отлежался и проспался. Он попросил ФИО1 ему помочь, так как В. был сильно пьян и не мог идти. Он вышел на улицу, чтобы остановить такси, но увидел мимо проезжающий их служебный автомобиль ВАЗ 2108 белого цвета. Он остановил данный автомобиль, водителя автомобиля он не знает и попросил его подъехать к хостелу и довезти пьяного человека в другой хостел. Они с ФИО1 поддерживая под руки В. посадили В. на заднее сиденье и отвезли его во второй хостел, расположенный на ул. .... Они завели В. в данный хостел и положили его на матрац на кухню, после этого он с ФИО1 вышли на улицу, когда они уходили то в хостел зашли сотрудники ППС, он подумал, что если что сотрудники полиции вызовут В. скорую помощь. На улице он увидел, что в сторону хостела расположенного на ... поехали сотрудники полиции на полицейских машинах. Он с ФИО1 пошли туда же. Подойдя к хостелу, расположенному по адресу: ..., ул. ..., ..., они увидели, что О.М.В., Г.Б.О., Р.А. уже находятся на улице и вместе с ними стоит хозяйка хостела и сотрудники полиции. Далее они все были доставлены в ОМВД России по г. Мичуринску для разбирательства. До событий вечера 08.12.2019 года он В. видел 07.12.2019 г., каких-либо телесных повреждений у В. не было (т.1 л.д. 92-95);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями М.О.В., о том, что 08.12.2019 года около 22 часов ему позвонили и сказали, что необходимо прибыть к хостелу по адресу: ..., где проживали рабочие организация ООО «...» ФИО1, Г.Б.Р., Р.А., О.М.В. и В.. Когда он приехал к данному хостелу, то увидел там сотрудников полиции. Он вместе с ФИО1, Г.Б.Р., Р.А. и О.М.В. были доставлены в отдел полиции, где от сотрудников полиции ему стало известно о том, что В. был избит и находится в больнице. Когда днем он приезжал в данный хостел, то каких-либо конфликтов он не видел, все сотрудники ООО «...» находились в трезвом состоянии (т.1 л.д.114-115);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.О.Г., о том, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи, расположенной в .... В её обязанности входит осуществление первой доврачебной помощи жителям ... на выездных вызовах, принятие решения о доставлении больных в стационар 08.12.2019 года в вечернее время в скорую помощь поступил вызов на ул. .... Войдя в помещение, она увидела лежащего на полу мужчину, он лежал на боку. Мужчина был в заторможенном состоянии в алкогольном опьянении. При установлении личности данного мужчины было установлено, что данный мужчина это В. После осмотра, В. был сделан укол, после чего он был доставлен в стационар городской больницы. Следуя инструкциям она сделала сообщение по телефону на номер «02», в котором сообщила о получении В. травмы СГМ, ЗЧМТ, переломах ребер, о тупой травме живота. Об обстоятельствах получения травм, В. ничего пояснить не смог в связи с заторможенным состоянием и алкогольным опьянением (т.1 л.д.100-102);

- показаниями свидетеля Н.А.М., пояснившего в судебном заседании, что он работает врачом хирургом по оказанию экстренной медицинской помощи ТОГБУЗ ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска. 08.12.2019 г. он находился на суточном дежурстве. В 23 часа 30 минут 08.12.2019 года в приемное отделение бригадой скорой медицинской помощи был доставлен гражданин В., ... г.р. с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом левой скуловой кости, закрытый перелом 10-11 ребра справа, 3-го, 6-12 ребер слева. Пациент находился в сознании, был контактен, адекватен, критичен. Пациенту была оказана необходимая медицинская помощь, проведено обследование, и пациент В. был госпитализирован в травматологическое отделение. Со слов В. травмы им были получены в результате избиения около 21 часа 08.12.2019 г. (т.1 л.д. 107-108).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора также подтверждается:

- сообщением гражданки Р.И.С., зарегистрированное в ОМВД России по г. Мичуринску 08.12.2019 года КУС-П ..., в котором она сообщает о том, что в ..., драка (т.1 л.д. 26);

- сообщением фельдшера «Скорой помощи» М.О.Г., зарегистрированное в ОМВД России по г. Мичуринску 08.12.2019 года КУСП ..., в котором она сообщает о том, что в ... по ул. ... был избит В., ... г.р., прож.: ..., диагноз: ЧМТ, СГМ, перелом ребер, тупая травма живота, доставлен в ЦГБ. (т.1 л.д. 27);

- сообщением м/с МТБ К.О.А., зарегистрированное в ОМВД России по г. Мичуринску 09.12.2.619 года КУСП ..., в котором она сообщает о том, что за медицинской помощью обратился В., ... г.р., прож.: ..., диагноз: перелом ребер (т.1 л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019 года с фототаблицей, в ходе которого, было осмотрено помещение ..., где гражданину В. были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра были изъяты металлическая труба (ножка от стола), 2 одеяла бежево-коричневого цвета со следами бурого цвета. (т.1 л.д. 30-37);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019 года с фототаблицей, в ходе которого, было осмотрено помещение палаты ..., 3-его хирургического отделения ТОГБУЗ МГБ им. С.С. Брюхоненко, расположенного по адресу: ..., ул. .... В ходе осмотра были изъяты мужские штаны, мужская кофта со следами вещества бурого цвета, принадлежащие гражданину В. (т.1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.12.2019 года, в ходе которого, было помещение ... по ул. ..., куда был привезен гражданин В. после его избиения произошедшего в помещении .... В ходе осмотра были изъяты яичная скорлупа с веществом бурого цвета, след вещества бурого цвета (т.1 л.д. 50-57);

- протоколом выемки от 10.12.2019 года с фототаблицей, в ходе которого, во дворе ... у свидетеля Р.И.В. был изъят нож, которым со слов обвиняемого ФИО1 находился в руках у потерпевшего В. перед тем, как обвиняемый ФИО1 нанес потерпевшему В. телесные повреждения (т.1 л.д. 117-120);

- заключением биологической судебной экспертизы №98 от 20.03.2020 г., согласно которого, кровь потерпевшего В. относится к группе А бета. На представленных для исследования: смыве вещества, яичной скорлупе (№№1-3), одеяле (№2) металлической трубе (ножке от стола), изъятых в ходе ОМП; свитере (кофте) и брюках В. найдена кровь человека А бета, которая могла произойти за счет потерпевшего В. На представленном для исследования одеяле (№1), изъятом входе ОМП кровь не найдена (т.1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10 сентября 2020 года, в ходе которого были обнаружены: 1) Металлическая труба (ножка от стола), 2) Одеяло бежево-коричневого 3) Одеяло бежево-коричневого цвета; 4) Спортивные штанов, 5) Мужская кофта, 6) Яичная скорлупа со следами вещества бурого цвета, 7) Марлевый бинт со следом вещества бурого цвета, 8) Нож. (т.1 л.д. 193-196);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №542 Ж-19 от 15.01.2020 г., согласно которого: 1. У гражданина В., 08.12.2019 г. при поступлении в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей лица (верхней челюсти, дуги скуловой кости слева, стенок левой глазницы, кроме верхней стенки), сотрясение головного мозга. Эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 г.). 2. Кроме того, у гражданина В. была обнаружена тупая травма грудной клетки, проявившаяся переломами двух ребер справа и шести ребер слева с повреждением левого легкого, что подтверждается наличием пневмоторакса слева (воздуха в плевральной полости). Квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 г.). Эти повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, в результате неоднократных ударов тупыми твердыми предметами. Образование обнаруженных повреждений у гражданина В. при падении падениях потерпевшего с высоты роста маловероятно (т.1 л.д.147-148);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.12.2019 г. с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на здание расположенное по адресу: ..., на комнату №1 указанного хостела и пояснил, что именно в данной комнате он 08.12.2019 года около 22 часов подверг избиению потерпевшего В., причинив ему телесные повреждения (т.1 л.д. 121-127).

- протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2020 г. с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на здание расположенное по адресу: ..., на комнату №1 указанного хостела и пояснил, что именно в данной комнате он 08.12.2019 года около 22 часов подверг избиению потерпевшего В., причинив ему телесные повреждения (т.1 л.д. 220-225).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке и доказывают виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются заключением экспертиз, данными протоколов осмотров, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Признательные показания подсудимого ФИО1 данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, исходя из того, что ФИО1 давал показания в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств.

Показания потерпевшего В., данные на предварительном следствии, суд считает достоверными, полученными в установленном законом порядке, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

К показаниям потерпевшего В. в заявлении, направленном в адрес суда, в котором он указывает, что его избивали пятеро, суд относится критически, так как они ничем не подтверждаются и опровергаются собранными по делу доказательствами. В связи с чем, в основу обвинительного приговора следует положить показания потерпевшего В. на следствии, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их также относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что тяжкие телесные повреждения В. причинено умышленными действиями подсудимого, после ссоры с потерпевшим при обстоятельствах, изложенных выше.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, судим, как личность, по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 233), по месту работы ... характеризуется положительно (т.1 л.д.232), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.236).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (... года рождения), частичное возмещение потерпевшему В. вреда в размере 5000 рублей, а также то, что ФИО1 имеет знак «за отличие в службе ВВ МВД России II степени», полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение преступления и способствовало его совершению, ссылаясь на характер и обстоятельства произошедшей между ним и потерпевшим ссоры, явившейся мотивом для совершения преступления, и данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения подсудимым ФИО1 преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается также мнение потерпевшего В., выраженное в письменном заявлении, просившего не назначать последнему наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил вред потерпевшему), с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на осужденного в период испытательного срока определенных обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств у суда не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г.Мичуринска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области 42544 рублей 44 копейки, затраченных на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего В., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый иск признал, он обоснован и подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о взыскании 1000000 рублей.

Как следует из заявления потерпевшего «это будет малое, что они могут сделать по сравнению с причиненным ему ущербом», при этом каких-либо данных, из чего складывается эта сумма, в заявлении потерпевшего не содержится, не разделена сумма материального ущерба и морального вреда. Кроме того, в деле имеется квитанция о перечислении подсудимым ФИО1 потерпевшему В. 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешение гражданского иска в рамках уголовного дела может привести к отложению судебного разбирательства и затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу, что за гражданским истцом В. следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области 42544 (сорок две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки.

Признать за В. право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую трубу (ножку от стола), 2 одеяла бежевого цвета, нож, хранящиеся у свидетеля Р.И.В., – оставить у свидетеля Р.И.В.;

- яичную скорлупу со следами вещества бурого цвета, след вещества бурого цвета изъятый на марлевый бинт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, - уничтожить.

- спортивные штаны, мужскую кофту принадлежащие потерпевшему В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, - возвратить потерпевшему В. либо лицам, уполномоченным действовать от его имени.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В.Толмачева

СПРАВКА.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22.12.2020 года приговор Мичуринского городского суда изменен, определено: исключить из числа доказательств показания ФИО1 (т.1 л.д. 206-209), протокол проверки показаний на месте ФИО1 (т.1 л.д. 121-127), а также показания свидетеля М.О.В. (т.1 л.д.114-115).

Признать в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, а в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также то, что осужденный является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики.

Смягчить ФИО1 наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора ссылку на применение положений ст. 73 УК РФ, определив осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Приговор в части разрешения гражданских исков потерпевшего и прокурора – отменить, направив дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.