Решение № 12-243/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-243/2018

дело № 12 – 243/2018


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 мая 2018 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанное наказание назначено ФИО1 за оставление ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что участником дорожно-транспортного происшествия она не являлась.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Признавая водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, создала помеху двигавшемуся рейсовому автобусу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пассажиру которого в результате торможения был причинен вред здоровью, и в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указанного вывода мировой судья сослался на рапорт сотрудника полиции, справку о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему к нему, объяснения водителя автобуса ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, видеоматериалы, приобщенные к материалам дела.

Как следует из названных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с второстепенной дороги на главную создала помеху двигавшемуся по ней рейсовому автобусу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пассажиру ФИО4 которого в результате торможения был причинен вред здоровью, при этом столкновения между транспортными средствами не имело места.

Из доказательств по делу объективно следует, что причинение вреда здоровью пассажиру автобуса возникло в результате ДТП без участия автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Таким образом, выводы о причастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию при указанных в постановлении обстоятельствах безосновательны.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.О. Тараненко