Решение № 2-4419/2024 2-4419/2024~М-1774/2024 М-1774/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-4419/2024

Дело №

УИД: 54RS0№-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

с участием помощника ФИО1,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 137 750,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 955,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.02.2021г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО3, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходе движения автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак № в результате чего совершил наезд на ФИО3 вследствие чего последнему причинен вред здоровью. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 137 750,00 руб. Поскольку на дату ДТП ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак № в связи с чем в соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) истец вынужден обратиться в суд с регрессным требованием о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения; о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что 19.02.2021г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО3 который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходе движения автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил наезд на ФИО3 вследствие чего последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № (л.д. 8-9, 16-22).

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от 26.08.2021г., вступившего в законную силу 04.10.2021г. ФИО2 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000,00 руб. Указанным постановлением установлено отсутствие в действиях пешехода ФИО3 нарушений Правил дорожного движения (л.д. 49-51).

В результате рассмотрения обращения потерпевшего ФИО3 последнему было выплачено АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в общем размере 137 750,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2022г. (л.д.5,6-7,28).

В силу подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ № ответчик ФИО2 на момент происшествия не был допущен к управлению транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>. К управлению указанным транспортным средством, согласно данному полису, были допущены иные лица (л.д. 15).

На основании вышеприведенных правовых норм указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчику, как причинившему вред лицу, а потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 955,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт гражданина №.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 137 750,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 955,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.