Приговор № 1-262/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-262/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Устиновой Г.Г., секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. А. <адрес><адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 при оформлении авиарейса № SZ-202 авиакомпании «Сомон Эйр», вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту «Москва-Душанбе», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в международном аэропорту Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который действуя умышлено, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику ОПК ФСБ России в международном аэропорту Домодедово ФИО6 в качестве основания для пересечения Государственной границы и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ - свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем фотографией гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом ОПК ФСБ России в МАП Домодедово.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ – в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО2 в ходе дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении жену в состоянии беременности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, наличие иждивенца.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле:

- свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит оставлению по месту хранения, как недействительный документ;

- посадочный талон «4132404249634/1 на рейс №SZ 202 «Москва (Домодедово)-Душанбе» на имя ФИО1, копия страницы паспорта с установочными данными гражданина Республики Таджикистан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него на досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что штраф подлежит назначению подсудимому в качестве основного вида наказания, а также то, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей начиная с 30.11..2020 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд, учитывая срок содержания под стражей, приходит к выводу об освобождении подсудимого от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России) в ГУ Банк России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 044525000, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 45323000, л/с <***>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осужденного ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- свидетельство на возвращение в Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить по месту хранения;

- посадочный талон № на рейс №SZ 202 «Москва (Домодедово)-Душанбе» на имя ФИО1, копию страницы паспорта с установочными данными гражданина Республики Таджикистан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья__________________________ Ильяшенко Е.Н.