Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-8257/2016 М-8257/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1357/2017






Дело № 2-1357/17
г.Санкт-Петербург
20 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Мироновой В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:


СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 8 декабря 2013 г. в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Ford Focus", г.р.н. <№>, которым управляла З., и автомобиля марки "Хонда", г.р.н. <№>, которым управлял некий Д.В.. Виновным в данном ДТП является ФИО1, так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 13.4 Правил Дорожного Движения. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП автомобиль марки "Ford Focus", г.р.н. <№>, застрахованный по договору страхования (страховой полис серии <№>), который заключили между собой ОСАО "Ингосстрах" и ООО "ФИО3 и ФИО3", получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 434886 руб. 91 коп. Согласно условиям названного договора, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки, вследствие его наступления OCAO "Ингосстрах" исполнило свои обязательства по вышеназванному договору, что подтверждается платежным поручением. гражданская ответственность собственника автомобиля причинившего вред, была застрахована в ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО (страховой полис серии <№>). По договорам ОСАГО, заключенным до <дата>., в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании автогражданской ответственности» в редакции от 13.07.2013г., лимит страховой суммы в части возмещения вреда составляет не более 120 000 рублей. ПАО «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 120 000 руб. в судебном порядке. Сумма взыскания с ФИО1 с учетом лимита страховой компании, составляет 425 886 руб. 91 коп. (434 886 руб. 91 коп. - 120 000 руб. - 9 000 руб. франшиза) = 425 886 руб. 91 коп.). (л.д.3).Впоследствии истец направил уточненное исковое требование, уменьшив размер взыскиваемых требований до 17 399 рублей 86 копеек и государственной пошлины в сумме 695 рублей 99 копеек (л.д.55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, таким образом подлежат взысканию 695 рублей 99 копеек, подтвержденные платежным поручением от 16.12.2016 г. №226241 (л.д.44).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 17 399 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 695 рублей 99 копеек.

СПАО «Ингосстрах» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 464 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.



Суд:

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ