Приговор № 1-133/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело №1-133/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шефинг С.С.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06:00 час. до 16:34 час. +++ ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: \\\, где в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом объектом своего преступного посягательства Халгаев избрал находящиеся в сумке на перегородке в коридоре указанной квартиры банковскую карту ПАО ...» *** с карточным счетом ***, открытым на имя Л., в отделении ПАО ...» по адресу: \\\ В, бумажный конверт с фрагментом листа с пин-кодом карты, и денежные средства, принадлежащие Л., находящиеся на указанном счете.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л. находится в другой комнате и не следит за сохранностью принадлежащего ей ценного имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к перегородке в коридоре квартиры по указанному адресу, где путем свободного доступа взял руками из сумки, тем самым тайно похитил принадлежащие Л. банковскую карту ПАО ... ***, бумажный конверт с фрагментом листа с пин-кодом карты, не представляющие материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в торговый центр «...», расположенный по адресу: \\\, где около 16:34 час. +++ посредством банкомата банка ПАО «...», установленного в указанном торговом центре, используя вышеуказанный банкомат, заведомо зная пароль доступа к банковской карте ПАО «...» ***, держателем которой является Л., обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 16:36 час. +++, находясь в торговом центре «...», расположенном по вышеуказанному адресу, посредством банкомата банка ПАО «...», установленного в указанном торговом центре, используя вышеуказанный банкомат, заведомо зная пароль доступа к вышеуказанной банковской карте, держателем которой является Л., обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 16:38 час. +++, находясь в торговом центре ...», расположенном по вышеуказанному адресу, посредством банкомата банка ПАО «...», установленного в указанном торговом центре, используя вышеуказанный банкомат, заведомо зная пароль доступа к банковской карте, держателем которой является Л., обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 16:39 час. +++, находясь в торговом центре «...», расположенном по вышеуказанному адресу, посредством банкомата банка ПАО ...», установленного в указанном торговом центре, используя вышеуказанный банкомат, заведомо зная пароль доступа к банковской карте, держателем которой является Л. обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, оглашенные показания подтвердил, согласно которым +++ около 24:00 час. он пришел в ночной клуб «...» со своими друзьями. В клубе он познакомился с ранее незнакомыми Л. и Л.1. Около 06:00 час. +++ они пригласили Л. и Л.1 поехать вместе с ними. Они согласились и все вместе проследовали в квартиру по адресу \\\. Находясь в указанной квартире, он видел, что Л. положила принадлежащие ей вещи (в том числе женскую сумку) в коридоре на перегородку, отделяющую коридор и кухню-гостинную. При этом, +++ около 06:40 час., когда Л. прошла в комнату прилечь, он решил похить из ее сумки ценное имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к перегородке, взял принадлежащую Л. женскую сумку, открыл ее и обнаружил, что в ней лежит банковская карта ПАО «...», также в сумке лежал паспорт на имя Л., в обложке которого находился конверт с листом с пин-кодом. Он понял, что это пин-код к карте, которую он обнаружил в сумке. При этом он решил похить данную банковскую каргу и конверт с пин-кодом, чтобы потом с карты снять находящиеся на ее балансе денежные средства. Он взял банковскую карту и конверт с пин-кодом и положил их в карман, надетых на нем джинс. Никому о том, что он похитил карту и конверт с пин-кодом из сумки Л. не говорил. Около 08:00 час. +++ Л.1 и Л. уехали, а они легли спать. +++ около 16:00 час. он проснулся и решил пойти в банкомат и снять имеющиеся на счете похищенной у Л. банковской карты денежные средства. Затем он предложил пойти вместе с ним ранее знакомого К., который на тот период времени находился в указанной квартире. К., не зная о принадлежности карты, проследовал вместе с ним к банкомату, установленному в ТЦ «...» по адресу: \\\. Около 16:30 час. +++, находясь у указанного банкомата, в присутствии К., он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, имеющийся на фрагменте бумаги и совершил операцию по запросу баланса. На экране банкомата появились сведения о наличии на счете денежных средств в сумме 90 000 рублей. Он решил их похитить и снять со счета. Затем он совершил четыре операции по снятию денежных средств на общую сумму 85 000 рублей. При выдаче банкоматом денежных средств по последней операции он попросил К. забрать из купюроприемника деньги, он же в то время забирал карту. Далее отойдя от банкомата, К. ему сразу же передал выданные денежные средства после чего он и К. покинули помещение ТЦ «...». У выхода из торгового центра, он выкинул похищенную банковскую карту и конверт с пин-кодом. Похищенные денежные средства он позже потратил на собственные нужды. (л.д.73-74, 92-96, 120-124)

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Л. оглашенными в судебном заседании, согласно которым +++ она оформила в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: \\\ В кредитную банковскую карту с кредитным лимитом в размере 94 000 рублей. Около 01:00 час. +++ она совместно с Л.1 поехала в клуб «...», при себе у нее была женская сумка черного цвета, в которой лежали личные вещи, в том числе кошелек черного цвета, в котором находились в том числе кредитная банковская карта ПАО «...» и паспорт на ее имя. В обложке паспорта лежал бумажный конверт с фрагментом листа бумаги с пин-кодом к кредитной банковской карте. Около 06 час. 00 мин. +++ клуб закрывался, и они с Л.1 собрались ехать домой, возле клуба они познакомились с тремя парнями, один из которых как ей в последствии стало известно - ФИО1. В ходе общения парни предложили поехать к ним в гости, они согласились и приехали на квартиру по адресу: \\\. Когда они зашли в квартиру, она положила принадлежащую ей сумку в коридоре на перегородку, отделяющую коридор и кухню-гостинную. Л.1 также оставила принадлежащие ей вещи на этой перегородке. Все время, пока они были в квартире, она не следила за принадлежащей ей сумкой. Всего они пробыли в гостях у парней около двух часов и около 08:00 час. +++ уехали домой. Когда они уходили от парней, они не проверяла наличие кредитной банковской карты в сумке. +++ около 18:00 час. она проснулась и увидела, что в установленном на ее сотовом телефоне мобильном приложении «Смарт SMS» имеются уведомления о том, что по ее кредитной банковской карте имеется ряд операций на общую сумму 85 000 рублей. После обнаружения факта снятия у денежных средств с банковской карты она проверила ее наличие в сумке, а также бумажного конверта с фрагментом бумаги с пин-кодом, но не обнаружила их. Далее она заблокировала кредитную банковскую карту и обратилась с заявлением полицию. Таким образом, в результате совершения преступления у нее были похищены денежные средства в общей сумме 85 000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, так как на данный момент заработная плата составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства на общую сумму ежемесячно около 27 000 рублей (л.д.25-30, 112-115).

Показаниями свидетеля Л.1 в ходе предварительного следствия, аналогичных показаниям потерпевшей Л. (л.д.46-49). Показаниями свидетеля К. в ходе предварительного следствия о том, что в +++ он проживал в \\\, остановился на съемной квартире, расположенной по адресу: \\\. Данную квартиру арендовали его знакомые М. и А.. Также иногда к ним в гости по вышеуказанному адресу заходил их общий знакомый ФИО1. В ночь с +++ +++ он находился в квартире, спал. Где находились парни, он не знает. При этом под утро он проснулся от прикосновения, так как на кровать легла девушка (Л.1). Через некоторое время из комнаты вышла Л.. Они сидели все вместе в квартире, общались и употребляли спиртное. Примерно в 08:20 час. +++ Л. и Л.1 вызвали автомобиль такси и уехали домой. После он лег спать. Проснулся +++ в районе обеда. ФИО1 также находился в квартире, при этом он предложил ему дойти с ним до банкомата, чтобы проверить баланс на карте. Кому принадлежит карта, он у ФИО1 не спрашивал. На предложение ФИО1 он согласился, и они пошли в ТЦ «...», где ФИО1 подошел к банкомату ... и с карты снял денежные средства в общей сумме 85 000 рублей. Пароль от карты был записан у ФИО1 на листе бумаги и находился в конверте. Деньги ФИО1 снимал несколькими операциями. Следователем ему на обозрение была предъявлена видеозапись с камеры банкомата ПАО «...», просмотрев которую, он пояснил, что на записи изображен он и ФИО1, при этом он по просьбе ФИО1 берет из купюроприемника денежные средства, так как его об этом попросил ФИО1. Он в это время забирал из банкомата карту. Поясняет, что после того, как они отошли от банкомата, он сразу же передал ФИО1 данные денежные средства. ФИО1 ему снятые с банковской карты денежные средства не передавал (л.д.64-66, 102-105).

Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия о том, что он трудоустроен в должности начальника отделения ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению Л., им на причастность к совершенному преступлению отрабатывались: ФИО1 и К. В ходе проведения ОРМ причастность К. не была установлена. В то время как, во время беседы с ФИО1 последний признался в совершенном преступлении и написал добровольно явку с повинной (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля К.2 в ходе предварительного следствия о том, что он работает в должности главного специалиста отдела безопасности в ПАО «...», по предъявленной выписке пояснил, что банковская карта *** оформлена на имя ФИО2 карта оформлена с кредитным лимитом в сумме 94 000 рублей. По данной банковской карте по выписке отражены следующие операции снятия денежных средств:

+++ в сумме 20 000 рублей 16:34 час. по местному времени;

+++ в сумме 40 000 рублей 16:36 час. по местному времени;

+++ в сумме 20 000 рублей 16:38 час. по местному времени;

+++ в сумме 5 000 рублей 16:39 час. по местному времени, все операции совершены в банкомате ПАО «...», расположенном по адресу: \\\ (л.д.50-53).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами по делу:

Протоколом очной ставки между потерпевшей Л. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Л. подтвердила данные ранее показания, подозреваемый ФИО1 подтвердил показания Л., пояснив, что совершил данное хищение (л.д.84-89);

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель К. подтвердил данные ранее показания, подозреваемый ФИО1 подтвердил показания К. (л.д.76-77);

Явкой с повинной ФИО1, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.60-63);

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля К.2 был изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата ПАО «...», расположенного по адресу: \\\ (л.д.55-57);

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ФИО1 совместно с защитником осмотрел оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата ПАО «...». При просмотре записи ФИО1 подтвердил, что именно он и К. запечатлены на видео (л.д.106-109);

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: справка о наличии банковской карты, выписка по счету карты, скриншоты из мобильного приложения «Смарт SMS» о совершении операций по карте (л.д.36-44).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер. О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение имущественного положения потерпевшей Л. и суммы похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании постановления суда от 30.04.2019 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей ФИО1 содержится с 24.07.2019, период времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в дни, установленные данным органом, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Л. оставшуюся часть ущерба, причиненного преступлением, в сумме 45 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 24 июля 2019 года по 19 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата, справку о наличии банковской карты, выписку по счету карты, скриншоты из мобильного приложения «Смарт SMS» о совершении операций по карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2019-000065-31