Решение № 2-703/2023 2-703/2023~М-628/2023 М-628/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-703/2023

Гр.дело №2-703/2023

61RS0053-01-2023-000751-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 18 декабря 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12950 руб.15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 518 руб.01 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 12950 руб.15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 518 руб.01 коп. за счет наследственного имущества ФИО2

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Совкомбанк" и Бориски- ной Т.В. был заключен кредитный договор №, по услови- ям данного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 30000 руб. ФИО2 исполняла принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита прекращено. Банком получены сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ и об открытии наследственного дела. В связи с чем, ПАО "Совкомбанк", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819,1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обрати- лось в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2-ФИО1 привлечен в качестве ответчика по делу.

Представитель истца-ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие предста- вителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит кредитования- лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита -30 0000 (пункт1); срок действия договора, срок возврата кредита-согласно Тарифам Банка ( пункт 2); процентная ставка- согласно Тарифам Банка ( пункт 4); количество, размер и периодичность ( сроки) платежей - согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита ( пункт 6).

ФИО2 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено её подписями в договоре.

Факт получения"заемщиком"- ФИО2 кредита в сумме 30 000руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-20).

Ответчиком ФИО1 факт предоставления банком кредита ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Как следует из материалов дела,ФИО2 ФИО3- на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выдан- ного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО4- ской области (л.д.93).

В судебном заседании, из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что ФИО2 исполняла принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекращено (л.д.14-20).

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвраще- ние займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражда- нина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ-открылось наследство после смерти ФИО2

В статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составила завещание, по котрому все своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось- завещала Старинско- му В.С,, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.97).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 по завещанию.

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратился к нотариусу Семикаракор- ского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ( л.д.94); сведения об иных наследниках обратившихся к нотариусу в материалах наследственного дела отсутствуют.

Как следствие этого, ФИО1 является единственным наследником ФИО2 принявшим наследство.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ответчику Старинско- му В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

-на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-на 1/2 долю здания-дома, с кадастровым номером №, площадью 133,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- на 1/2 долю здания-хозяйственной постройки, с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

-1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк " (л.д.110-113).

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, находящейся в материалах гражданского дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 204907 руб.; кадастровая стоимость здания-дома, с кадастровым номером №, площадью 133,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 258862 руб. 21 коп. ( как следствие этого стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 129431 руб.11 коп.); кадастровая стоимость здания-хозяйственной постройки, с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 706969 руб.80 коп. ( как следствие этого стоимость 1/2 доли хозяйственной постройки составляет 354 484 руб.90 коп.).

Ответчиком ФИО1 стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не оспаривается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО "Совкомбанк" заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12950 руб.15 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 суду предоставлены сведения подтверждающие погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12950 руб.15 коп. (л.д.157).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 произвел оплату 12950 руб.15 коп. (л.д. 157).

Факт отсутствия у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой, выданной ответчику ФИО1 представителем Публичного Акционерного общества "Совкомбанк", исходя из содержания которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании, из предоставленных суду доказательств установлено, что задолженность в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком ФИО1-наследником ФИО2 после обращения банка в суд, но до рассмотрения дела по-существу.

Как следствие этого между сторонами на дату судебного разбирательства отсутствует спор о праве, в силу чего у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требования Публичного Акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12950 руб.15 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

Банком заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 518 руб.01 коп.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу вышеизложенного, учитывая, что добровольное удовлетворения исковых требований ответчиком имело место после обращения банка в суд, несмотря на принятие судебного решения об отказе в удовлетворении требований банка, судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 518 руб.01 коп,, оплаченной при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору№ в размере 12950 руб.15 коп.- отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" возврат госпошлины в сумме 518 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года