Определение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело № 2-1606/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 г. гор. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Шелепиной Л.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинградского района гор. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Калининград» об обязании ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке в кадастровом квартале № (ориентир: < адрес >),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды установлено, что на муниципальной территории на земельном участке в кадастровом квартале № (ориентир: < адрес >) организована несанкционированная свалка бытового мусора. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком не осуществляется должная и постоянная работа, направленная на выявление и пресечение правонарушений в сфере благоустройства на вверенной учреждению территории города Калининграда. Вышеуказанные нарушения требуют незамедлительного устранения.

Руководствуясь нормами материального права и в порядке регламентированным процессуальным законом, просил обязать администрацию городского округа «Город Калининград» устранить выявленные нарушения путем ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке в кадастровом квартале № (ориентир: < адрес >).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Ч.2 указанной статьи определено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании указанного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление Прокурора Ленинградского района г. Калининграда о прекращении производства по гражданскому делу по иску Прокурора Ленинградского района гор. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Калининград» об обязании ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке в кадастровом квартале № (ориентир: < адрес >).

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Ленинградского района < адрес > в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Калининград» об обязании ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке в кадастровом квартале № (ориентир: < адрес >) - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: