Постановление № 5-81/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-81/2020

Дело № 5- 81 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 15 апреля 2020 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Прокудина П.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

14.04.2020 года в 10:18 часов ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения не признала, пояснив, что она заходила в помещение банка вместе с <данные изъяты> однако не нарушала общественный порядок и не выражалась нецензурной бранью, а лишь повздорила с охранником, испугавшись имеющейся у него в руках дубинки.

Заслушав Пяк и ее защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Пяк в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность Пяк подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что все трое женщин, среди которых была и Пяк, в отделении банка громко выражались нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировали.

Оснований не доверять изложенным доказательствам, в том числе и показаниям указанных свидетелей, и сомневаться в их объективности не имеется. Все свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется.

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Пяк в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия Пяк подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Пяк административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Пяк, полагаю, что назначение ей наказания в виде административного штрафа будет достаточным для ее исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья В.В. Анохин

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН <***>, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880489200893941683, наименование платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол 89 ФЛ № 394168).