Решение № 2-644/2024 2-644/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-644/2024

дело №2-644/2024

56RS0026-01-2024-000376-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2016 г. ФИО1 оформила заявление № на получение потребительского/нецелевого кредита, которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 20 октября 2016 г. ответчик просит выдать Кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 20 октября 2016 г.

26 мая 2017 г. ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено пунктом 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 20 октября 2016 г.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 82 800 руб. 00 коп.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

1 сентября 2022 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 26 мая 2017 г. передано ООО «СААБ».

23 октября 2023 г. наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

29 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №, который на основании возражения ответчика отменен.

ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2017 г. в размере 92 919 рублей 57 копеек, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 сентября 2022 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 9 664 рублей 70 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 сентября 2022 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 8 420 рублей 18 копеек, проценты в порядке статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 ноября 2023 г. по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в размере 249 рублей 60 копеек, в том числе почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 178 рублей 80 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 00 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в представленном письменном отзыве разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по адресу регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно почтовым конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 307 - 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела судом установлено, что 26 мая 2017 г. ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №.

Таким образом, 26 мая 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено пунктом 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 20 октября 2016 г. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 82 800 рублей 00 копеек.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности, в результате чего Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №, который определением мирового судьи от 18 августа 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 1 сентября 2022 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 26 мая 2017 г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 92 919 рублей 57 копеек.

Уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия о погашении задолженности направлено ФИО1 8 сентября 2022 г.

23 октября 2023 г. наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 92 919 рублей 57 копеек, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 сентября 2022 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 9 664 рублей 70 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 сентября 2022 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 8 420 рублей 18 копеек.

Указанный расчёт задолженности в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, а также доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, суд находит верным, арифметически обоснованным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности, а также допустимые доказательства, опровергающие доводы истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга на будущий период до момента уплаты этих сумм кредитору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся почтовые расходы, иные признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из того, что почтовые расходы в общем размере 249 рублей 60 копеек понесены истцом на направление копии искового заявления и досудебной претензии в адрес ответчика, то есть связаны с рассмотрением настоящего дела, а также документально подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов с ответчика.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 3 421 рублей 00 копеек согласно представленного платежного поручения № от 23 января 2024 г., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 92 919 рублей 57 копеек, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 сентября 2022 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 9 664 рублей 70 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 сентября 2022 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 8 420 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления ответчику в размере 249 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25 марта 2024 г. до даты фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 1 апреля 2024 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев