Постановление № 1-120/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

16 апреля 2025 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Митина М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным постановлением поступило в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений статьи 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе РФ», статьи 34 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относится место совершения преступления.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Из предъявленного С. обвинения следует, что, по версии следствия, он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда продолжал неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка свыше двух месяцев, проживая в <адрес>

Таким образом, инкриминируемое С. преступление совершено на территории Ломоносовского округа города Архангельска, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Митина