Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-82/2024

УИД 43RS0№-59

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 04 сентября 2024 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

при участии помощника прокурора <адрес> Феоктистовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдений требований законодательства об ответственном обращении с животными.

В ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение об укусе собаки несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В результате укуса несовершеннолетней причинены повреждения: кровоподтек и поверхностная рана левого бедра, тем самым причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Физические страдания выразились в том, что ФИО2 испытала острую физическую боль от укуса собаки, плакала. Нравственные страдания в том, что несовершеннолетняя испугалась, когда ее укусила собака. В настоящее время испытывает страх при виде собак.

В рамках проверки установлено, что владельцем собаки является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

Прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей ответчика ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Феоктистова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно объяснений ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она находилась в гостях у бабушки ФИО6 в д. Русские Тимши. Около 17-18 часов пошла гулять на улицу и проходя около дома ФИО3, ее укусила собака. После укуса собаки у нее распухла нога, и она обращалась за медицинской помощью в больницу. От укуса она испытала сильную боль и очень испугалась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт укуса собаки отрицал.

Заслушав помощника прокурора <адрес> Феоктистову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, умышленную форму вины причинителя вреда, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение об укусе собаки несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В результате укуса несовершеннолетней причинены повреждения: кровоподтек и поверхностная рана левого бедра, тем самым причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Физические страдания выразились в том, что ФИО2 испытала острую физическую боль от укуса собаки, плакала. Нравственные страдания в том, что несовершеннолетняя испугалась, когда ее укусила собака. В настоящее время испытывает страх при виде собак.

В рамках проверки установлено, что владельцем собаки является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

Моральный вред, причиненный несовершеннолетней ФИО2, ответчиком не возмещен.

Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами – заявлением ФИО8, свидетельством о рождении ФИО2, материалом проверки, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ по факту укуса собаки несовершеннолетней ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает личность ФИО2, несовершеннолетний возраст потерпевшей, которая не может самостоятельно в полном объеме защитить свои законные права и интересы. Суд, учитывая объём причинённых нравственных и физических страданий потерпевшей ФИО2, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования о возмещении морального вреда судом удовлетворены.

Госпошлина по данному делу составляет 300 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ФИО3 в доход бюджета Унинского муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 3304, №, код подразделения 432-042, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возмещение компенсации морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Унинского муниципального округа госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Чуприянов