Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Доронцове К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Клиентский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Клиентский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> между Банком «Клиентским» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 27 600 000 руб. на срок до <дата>. Согласно условиям договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере: 15% годовых, начиная с <дата> по <дата>, и 10,5% годовых на срок до <дата> года. Погашение кредита должно было производиться заемщиком полностью или частично до истечение срока пользования кредитом. В период действия Кредитного договора Заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 31 239 019,39 руб., в том числе: 27 600 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3 639 019,39 руб. – задолженность по процентам. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Ссылаются на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просят суд взыскать со ФИО1 задолженность на общую сумму в размере 31 239 019,39 руб., в том числе: 27 600 000 рублей – задолженность по основному долгу, 3 639 019,39 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, не явившегося в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания при наличии в деле ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом – судебными повесткой и телеграммой по адресу регистрации по месту жительства (выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки). Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ранее направленную ответчику копию искового заявления со всеми приложенными документами ФИО1 получил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № Банк «Клиентский» (АО) признан несостоятельным, в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца указывал, что Конкурсному Управляющему не были переданы оригиналы договора, расходного и приходных кассовых ордеров. Полагают, что факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету и копиями приходных кассовых ордеров, которые свидетельствуют о погашении ответчиком процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Федеральному закону от <дата> г. № «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй на основании информации, предоставленной заимодавцами (кредиторами).

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета

№, ФИО1 по кредитному договору

№ от <дата>, согласно распоряжению от <дата> года, выдан кредит в размере 27 600 000,00 руб.

Из представленных суду стороной истца заверенных представителем истца копий платежных документов следует, что <дата> ФИО1 получил 27 600 000 руб. (расходный кассовый ордер № от <дата>), и <дата> внес 226 849,32 руб. в счет погашения начисленных процентов по договору № от <дата> (приходный кассовый ордер № от <дата>).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (действовавшего до 15.10.2015), установлено, что предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, поскольку ответчиком не оспаривается получение им от истца 27 600 000 руб., данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, открытой на имя ответчика, в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 807 ГК РФ, суд полагает, что кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, т.е. с 10.11.2014.

При этом, поскольку суду не представлен кредитный договор, заключенный между сторонами, которым обоснованы требования истца, соответственно, не подтверждено согласование сторонами условий об уплате процентов и неустойки в заявленном размере. В связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что поскольку требование законных процентов отличается от требования о договорной неустойке, в том числе и моментом исчисления и алгоритмом расчета, в связи с чем, не является волеизъявлением истца, то не может быть изменено судом самостоятельно, соответственно не возможен судом расчет процентов судом по ст.395 ГК РФ.

С учетом выше изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 27 600 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000, 00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Клиентский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Клиентский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 27 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В части взыскания задолженности по процентам в размере 3 639 019 руб. 39 коп.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года.

Судья: И.В. Жеребцова