Апелляционное определение № 33-1670/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Юткина С.М.

УИД № 39RS0004-01-2025-001505-70Дело № 2-1997/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1670/2026

04.03.2026 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Г.П.,

судей Куниной А.Ю., Жестковой А.Э.,

при секретаре Семёновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 20.10.2025 по гражданскому делу по иску ОО ВМК «Прибой» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОО ВМК «Прибой» - ФИО3, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОО ВМК «Прибой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, указав, что ответчик, являясь членом данного клуба, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей.

Обязанность по оплате членских взносов предусмотрена как нормами гражданского законодательства, так и положениями Устава Клуба.

В свою очередь, ОО ВМК «Прибой» созданы все необходимые условия для пользования инфраструктурой: обустроены дороги, проезд и проход к эллингу, создано электросетевое хозяйство, уличное освещение, имеется место для утилизации твердо-бытовых отходов и др. Клуб несет расходы на содержание инфраструктуры и общего имущества Клуба.

Ответчик ФИО1, являясь собственником трех эллингов на территории ОО ВМК «Прибой» - №И№, пользуясь инфраструктурой Клуба, не производит оплату взносов, в том числе членских и взносов за охрану.

С учетом уточнений требований иска, истец просил взыскать с ответчика задолженность по ежегодным взносам за период с 2022 по 2024 год на общую сумму 41 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 14 696,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

20.10.2025 Московским районным судом г. Калининграда постановлено решение об удовлетворении иска.

С ФИО1 в пользу ОО ВМК «Прибой» взысканы взносы за период с 2022 года по 2024 год в размере 41 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 14 696,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскано 59 976,02 руб.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции явились представитель ФИО1 - ФИО2, представитель ОО ВМК «Прибой» - ФИО3

Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.03.2026 от ФИО1 в лице его представителя ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пп. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом стороны, он не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1 и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Калининграда от 20.10.2025 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2026.

Председательствующий

Судьи