Апелляционное определение № 33-786/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД 68RS0002-01-2025-001889-45 (№ 2-1540/2025)

Дело № 33-786/2026

Судья Словеснова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Емельяновой Н.В., Дробышевой Т.В.

при секретаре Любушкиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении юридического факта, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 14 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ФИО2, поддержавшего жалобу, представителя ФИО1 ФИО3, возражавшей против жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1, *** года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области, пенсионный орган) и с учетом уточнения требований просила установить факт принадлежности ей диплома серии ***, выданного 27 июля 1985 года ордена Трудового Красного Знамени СПТУ № 29 г. Баку, регистрационный № ***, на имя ФИО4, включить в ее страховой стаж периоды учебы с 1 сентября 1982 года по 27 января 1985 года в СПТУ № 29 г. Баку Азербайджанской ССР, работы с 1 августа 1985 года по 31 марта 1990 года лаборантом в Производственно-товарной конторе ПО «Азнефтехим» Азербайджанской ССР, с 1 апреля 1990 года по 31 декабря 1990 года лаборантом НБНЗ имени Владимира Ильича, учесть в баллах при расчете ИПК периоды ухода за детьми ФИО5, родившейся ***, и ФИО6, родившимся ***, до полутора лет, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, как женщине, родившей трех детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигшей возраста 57 лет, имеющей страховой стаж не менее 15 лет, с 17 мая 2024 года, указывая, что 19 апреля 2024 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, однако в её страховой стаж неправомерно не были включены периоды её учебы и работы, осуществленных в Азербайджанской ССР, и не учтены в баллах периоды ухода за двумя их трех детьми.

При рождении она имела фамилию Асриян, закончив обучение в училище и получив диплом на эту фамилию, она не имеет возможности подтвердить смену фамилии Асриян на ФИО7 в связи с вступлением в брак 24 октября 1987 года, так как при переездах свидетельство о заключении брака было утеряно, а из Министерства юстиции Азербайджанской Республики получена справка об отсутствии актовой записи о заключении брака. Работа с 1 августа 1985 года по 31 марта 1990 год лаборантом в Производственно-товарной конторе ПО «Азнефтехим» Азербайджанской ССР, с 1 апреля 1990 года по 31 декабря 1990 года лаборантом НБНЗ имени Владимира Ильича подтверждается записями в трудовой книжке.

Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 14 октября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Установлен факт принадлежности ФИО1 диплома серии ***, выданного 27 июля 1985 года СПТУ № 29 г. Баку ордена Трудового Красного Знамени Государственного комитета Азербайджанской ССР по профессионально-техническому образованию на имя ФИО4.

На ОСФР по Тамбовской области возложена обязанность включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы (учебы) с 1 сентября 1982 года по 27 июля 1985 года – учеба в СПТУ № 29 г. Баку ордена Трудового красного замени Государственного комитета Азербайджанской ССР по профессионально-техническому образованию; с 1 августа 1985 года по 31 марта 1990 года – в должности лаборанта в Производственно-товарной конторе ПО «Азнефтехим» Азербайджанской ССР; с 1 апреля 1990 года по 31 декабря 1990 года – в должности лаборанта НБНЗ им. Владимира Ильича; в том числе периоды ухода за детьми ФИО5 и ФИО6 до полутора лет в индивидуальных пенсионных коэффициентах (в баллах) с 23 августа 1988 года по 23 февраля 1990 года, с 25 апреля 1990 года по 25 октября 1991 года.

Возложена на ОСФР по Тамбовской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе ОСФР по Тамбовской области просит решение Ленинского районного суда города Тамбова от 14 октября 2025 года отменить в части учета периодов ухода за детьми ФИО5 и ФИО6 до полутора лет в индивидуальных пенсионных коэффициентах (в баллах) с 23 августа 1988 года по 23 февраля 1990 года и с 25 апреля 1990 года по 25 октября 1991 года, а также в части возложения обязанности назначить страховую пенсию по старости с 17 мая 2024 года и отказать в удовлетворении названной части исковых требований, ссылаясь на то, что «нестраховые» периоды могут быть включены в страховой стаж только в случае, если они имели место на территории Российской Федерации, так как Республика Азербайджан не является участником международного договора с Российской Федерацией в области пенсионного (социального) обеспечения.

Отмечает, что периоды работы ФИО1 по 31 декабря 1990 года протекали на территории Республики Азербайджан, тогда как согласно письменным пояснениям родного брата ФИО1 ФИО4 в декабре 1988 года ФИО1 переехала из Азербайджанской ССР в Ставропольский край.

Проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходя из предписаний статей 2, 7, 15, 19, 39 Конституции Российской Федерации, статей 8, 11, пункта 1.2 части 1 статьи 32, статьи 35 ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 12 (в) Перечня необходимых для назначения пенсии документов, утвержденного приказом Минтруда России от 4 августа 2021 года № 538н, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что ФИО1, обратившаяся в пенсионный орган, как женщина, родившая трех детей и воспитывавшая их до достижения ими возраста 8 лет, достигшая возраста 57 лет, имеющая страховой стаж не менее 15 лет и требуемый ИПК, вправе претендовать на назначение ей страховой пенсии по старости с 17 мая 2024 года, в связи с чем оснований для отказа в назначении пенсии с названной даты у пенсионного органа не имелось.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

Ссылаясь на то, что «нестраховые» периоды могут быть включены в страховой стаж только в случае, если они имели место на территории Российской Федерации, тогда как Республика Азербайджан не является участником международного договора с Российской Федерацией в области пенсионного (социального) обеспечения, податель жалобы не учел, что старший ребенок ФИО1 рожден 23 августа 1988 года в СССР и является гражданином Российской Федерации, второй ребенок ФИО1 рожден 24 апреля 1990 года на территории Ставропольского края, также является гражданином Российской Федерации. ФИО1 прибыла из Азербайджанской ССР на территорию Ставропольского края в декабре 1988 года, пребывая в отпуске по уходу за первым ребенком, и то обстоятельство, что в указанный период она состояла в трудовых отношениях с организацией, находившейся на территории Азербайджанской ССР, а впоследствии Республики Азербайджан, никак не свидетельствует ни о том, что трудовые отношения с работодателем были прекращены до 31 декабря 1990 года, ни о том, что ФИО1 не проживала с декабря 1988 года на территории Ставропольского края.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тамбова от 14 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 марта 2026 года.