Постановление № 5-478/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-478/2017

Дело № 5-478/2017 01 ноября 2017 года

(УИН: ХХХ)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

21 августа 2017 года в «01» час. «00» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от ул. Красноармейская по ул.Дорога на Металлострой в сторону Северного проезда, на ул.Дорога на Металлострой 70 метров до Северного проезда от ул.Красноармеская в пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управлял автомашиной, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие, в результате чего пассажир автомашины Форд Фокус ФИО2, ХХХ года рождения, согласно заключению эксперта №ХХХ от 28.04.2017 года, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что 21 августа 2017 года около 01 час. 00 мин. он управлял автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак ХХХ. В автомашине был пассажир ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сидении. Двигались от ул. Красноармейская по ул.Дорога на Металлострой в сторону Северного проезда в пос. Металлострой. Он не справился с управлением, в результате произошло ДТП. Подтвердил свои показания от 21.08.2017 года и 17.10.2017 года.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 21 августа 2017 года около 01 час. 00 мин. он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле Форд Фокус под управлением ФИО1 События ДТП на данный момент не помнит. Просит ФИО1 строго не наказывать. ФИО1 является его другом и они давно примирились. Подтвердил свои показания от 21.08.2017 года и 17.10.2017 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 17.10.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2017 года с фототаблицей;

- протоколом осмотра места ДТП от 21.08.2017 года;

- справкой о ДТП от 21.08.2017 года;

- справкой по ДТП от 21.08.2017 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Х №ХХХ от 04.10.2017 года по факту ДТП от 21.08.2017 г.;

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 21.08.2017 года, согласно которой в НИ СМП им. Джанелидзе был доставлен ФИО2 после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 15.09.2017 года, согласно которой у ФИО2 после ДТП установлены: ХХХ. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1, сведения отсуствуют;

- карточкой учета транспортного средства Форд Фокус г.н.з. ХХХ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району СПб ФИО3 от 21.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17.10.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 17.10.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 21.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21.08.2017 года.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 10.1) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшего.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно: он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего по делу, который просит ФИО1 строго не наказывать, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: