Постановление № 5-26/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

дело № 5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края

09 марта 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием:

переводчика ФИО4 ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО5 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего судокорпусником в Акционерном обществе «Северо – Восточный ремонтный центр», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, двигаясь из жилого района Рыбачий в жилой район Приморский ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, в районе 7 км + 770м 14 км автодороги в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл состояние дорожного покрытия, и не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос и столкновение с транспортным средством «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ФИО2, в результате которого последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба, ссадины мягких тканей головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства не более трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что возместил причиненный правонарушением вред в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, результате которого произошло столкновение двух транспортных средств, и ФИО5 ФИО2 получил телесные повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 После произошедшего происшествия ФИО1 возместил все затраты понесённые ФИО5 ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием, оказал ему помощь в лечении и компенсировал моральный вред, в связи с указанными обстоятельствами претензий к ФИО1 с его стороны не имеется. По указанным основаниям просил суд не применять к ФИО1 слишком суровое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, в рассмотрении дела, участия не принимал о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла своё подтверждение, а именно: данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе осмотра, на автомобиле марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения переднего левого крыла, капота, переднего бампера, левой блок-фары, решетки радиатора, а также скрытые повреждения; на автомобиле марки «Тойота Старлетт», государственный регистрационный знак № повреждены: передняя левая и задняя двери, передний бампер, капот, ветровое лобовое стекло, передняя оптика, переднее левое колесо, скрытые повреждения ЛКП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра транспортных средств «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № и «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых обнаружены механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ж/р Рыбачий в сторону ж/р Приморский со скоростью примерно 50-55 км/ч, на повороте из-за гололеда, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, в результате которого совершил столкновение с автомобилем «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №

Согласно письменным объяснением потерпевшей ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, управляя транспортным средством «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ж/р Приморский в сторону ж/р Рыбачий со скоростью примерно 40 км/ч, в районе 7км + 770 м, увидел движущийся во встречном направлении автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № находясь примерно в 10-15 м от автомобиля ФИО5 ФИО2, транспортное средство «Сузуки Эскудо» из-за гололеда, вынесло на полосу движения автомобиля под управлением ФИО5 ФИО2, в результате чего, произошло столкновение двух транспортных средств, от которого ФИО5 ФИО2 получил телесные повреждения.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, ФИО1 управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны ж/р Рыбачий в сторону ж/р Приморский со скоростью примерно 50-55 км/ч, на повороте из-за гололеда, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, в результате которого совершил столкновение с автомобилем «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №

По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут и ФИО11 в 18 часов 04 минуты того же дня, признаков алкогольного опьянения не установлено.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 обратившегося в приемное отделение «Вилючинской городской больницы» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, диагностирована ушибленная рана теменной области.

Согласно выводам, представленным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные телесные повреждения, в виде закрытой черепно – мозговой травмы (сотрясение мозга), ушиба, ссадины мягких тканей головы которые могли образоваться у ФИО8, в том числе, в результате травматического воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП, относятся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства не более трех недель.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, сведениям, в 2016 году ФИО1 привлекался к админисративной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в области дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 является полное признание вины в совершенном правонарушении, добровольное возмещение ущерба от совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, чистосердечное раскаяние деликвента в содеянном, его поведение в момент совершения правонарушения и после ДТП, учитывая мнение потерпевшего не настаивающего на суровой мере наказания и не имеющего к ФИО1 претензий материального характера, в связи с полным возмещением стоимости лечения и последующей реабилитации, а также морального вреда, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №

Взысканные средства перечислять на счет: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКТМО 30735000001, КБК 18811609000016000140, КПП 410201001, БИК 043002001.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Вилючинский городской суд.

Судья

Чернявский А.В.