Решение № 2-173/2025 2-173/2025(2-3240/2024;)~М-3004/2024 2-3240/2024 М-3004/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело № 2-173/2025 (2-3240/2024)

УИД: 26RS0017-01-2024-004947-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Борлакове И.Р., с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, адвоката Киреевой О.Ю., представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО8, представителя третьего лица председателя ГСК «Горный» ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска о включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла моя родная сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти было открыто наследство в виде недвижимого имущества и денежных вкладов, на которые она вступила в наследство. Согласно справке нотариуса Пятигорского нотариального округа ФИО5 от 30.08.2019г., она является единственным наследником к имуществу умершей ФИО3 При жизни сестры ФИО3 принадлежал гараж №, площадью 66,3 кв.м., расположенный в ГСК Горный в <адрес> края, однако данный гараж не был включен нотариусом в наследственную массу, поскольку при жизни сестры право собственности на него зарегистрировано не было. Указанный гараж принадлежал на праве собственности умершему супругу. Согласно Справке Первого заместителя главы <адрес> ФИО6 от 29.03.1996г. №, указанный гараж был передан ФИО3. Так же указанная справка подтверждает получение сбора в сумме 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей Председателем Совета ГСК М. Риц.

Согласно справке ГСК «Горный» № от 18.03.2015г., выданной Председателем ГСК Горный» ФИО9, ФИО3 является членом ГСК «Горный» и владелицей бокса № в гараже №. Задолженностей по оплате установленных годовых членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Имеются так же квитанции об уплате ФИО3 членских взносов в ГСК «Горный». При жизни ФИО3 постоянно пользовалась гаражом, платил все необходимые расходы, связанные с его содержанием. Согласно Плана гаража, проведенного ООО «Землемер» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж является нежилым строением, площадью 66,3 кв.м., используется по назначению. Нотариусом отказано во включении имущества в наследственную массу, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности сестры на гараж, в связи с чем она не может вступить в наследство и оформить право собственности.

Со ссылкой на соответствующие нормы материального права, истец ФИО1 просит суд включить в наследственную массу после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гараж №, площадью 66,3 кв.м., расположенный в ГСК Горный в <адрес> края, признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 66,3 кв.м., расположенный в ГСК Горный в <адрес> края.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО7, адвокат ФИО19, настаивали на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО8, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодателю гараж не принадлежал.

Третье лицо председатель ГСК «Горный» ФИО9 в судебном заседании считал, что требования ФИО1 необходимо удовлетворить, пояснил, что администрация утратила все документы на ГСК, старшие члены семьи пользовались эти гаражом.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направила для представления своих интересов своих представителей по доверенности, которые присутствовали в судебном заседании.

Представитель третьего лица Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не просили.

На основании изложенного, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения гражданских прав, сделки являются одним из них.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. ст. 1152, 1153, пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

При этом, в силу положений ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО10", в частности из пункта 3, следует, что основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий. Положения же пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым является установление обстоятельств выплаты наследодателем паевого взноса в полном объеме, а также отнесения спорного объекта к гаражам, являющимся объектами капитального строительства, возведенным до дня введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым являлось установление обстоятельств выплаты наследодателем паевого взноса в полном объеме, а также отнесения спорного объекта к гаражам, являющимся объектами капитального строительства, возведенным до дня введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № III-ДН, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по городу Пятигорску, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № III-ГН, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским ГОР ЗАГС, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № III-ГН, выданному Кисловодским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке председателя ГСК «Горный» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, является членом ГСК «Горный» и владельцем гаража 331, задолженностей по членским взносам не имеет, паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, то есть паевой взнос был выплачен ФИО11 задолго до брака с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ за № председателю совета ГСК /М.Риц/ председателю правления ГСК «Горный» ФИО13 сообщает первый заместитель главы администрации города ФИО14, что городская администрация согласна с передачей гаражного бокса №, принадлежащего на праве личной собственности ФИО11, проживающему по адресу: <адрес>22 его жене ФИО3 проживающей по тому же адресу.

Стороной истца в материалы дела представлены копии квитанции к приходному ордеру № г. об оплате ФИО11 коммунальных услуг 140 от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции к приходному ордеру № г. об оплате ФИО3 гараж 231 вступительный взнос 70 000 от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальных услуг 140 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копи квитанций к приходному кассовому ордеру об оплате ФИО3 членских взносов за период с 2014 года по 2020 год, с отметками о получении в 2020 году, при этом ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Пятигорского городского нотариального округа ФИО5 в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении после смерти ФИО3 в наследство, наследственное имущество состоит из: 2\3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, права ПНВ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, автомобиля марки № года выпуска, денежные вклады.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являются: жена – ФИО3, дочь – ФИО15, И.В., несовершеннолетний сын – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала из принадлежащего ей имущества квартиру в <адрес>, кВ. 31 ФИО17ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, права ПНВ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,, автомобиль марки № выпуска, денежные вклады.

Согласно справке нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Пятигорского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником ФИО3

Согласно плану гаража, проведенного ООО «Землемер» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж является нежилым строением, площадью 66,3 кв.м., год завершения строительства 1983 г.

Согласно сведений из архивного отдела администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ № в просмотренных фондах: № «Администрация <адрес>» за 1992-1996 годы, № «Администрация <адрес>» за 1996-2018 годы, сведения на земельный участок под гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Горный» не выявлены.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № сведений, сведения о гараже №, площадью 66,3 кв.м., расположенного в ГСК «Горный» в <адрес> края в ЕГРН не содержатся.

Комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес председателя ГСК «Горный» ФИО9 направлена информация о том, что Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (далее - Комитет), рассмотрев обращение от 23.01.2 (направляет комплект документов по результатам проведенных в 2023 комплексных кадастровых работ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ заседание согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала учетными номерами № № <адрес>; схема расположения земельных участь расположенных в ГСК «Горный» города-курорта Кисловодска в границах кадастрового квартала №; схема расположения объектов капитального строительства, расположенных в ГСК «Горный» города-курорта Кисловодск границах кадастрового квартала №; постановление администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ №).

На представленном ситуационном плане, выполненном ООО «Землемер», гараж № в ГСК «Горный» в <адрес> не обозначен.

Учитывая, что истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих, что к ФИО3, умершей в 2019 году, как одной из наследников ФИО11, умершего в 1989 году в порядке наследования перешло право собственности на спорный гараж, представленные квитанции об уплате членских взносов имеют исправления, датированы уже после смерти ФИО3, кроме ФИО3 у ФИО11 имелись еще наследники, его дети, паевой взнос за гараж был уплачен ФИО11 в 1983 году, до брака с ФИО3 в 1989 году, истцом не доказан факт обращения наследодателя ФИО3 в установленном порядке в целях реализации предусмотренного права зарегистрировать право собственности на наследственное имущество после умершего в 1989 году мужа – ФИО11, доказательств того, что ФИО3 приняла это наследство, достоверных доказательств того, что в настоящее время представляет собой заявленный предмет спора, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то есть, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ гаража №, площадью 66,3 кв.м., расположенного в ГСК «Горный» в <адрес> края, признании за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 66,3 кв.м., расположенного в ГСК «Горный» в <адрес> края не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ гаража №, площадью 66,3 кв.м., расположенного в ГСК «Горный» в <адрес> края, признании за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 66,3 кв.м., расположенного в ГСК «Горный» в <адрес> края – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева