Решение № 2-1038/2018 2-1038/2018~М-937/2018 М-937/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1038/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26 сентября 2018 года

Дело № 2-1038/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Тутаев, Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании права на предоставление земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Тутаев, с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право статьи 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» с учетом даты первоначального обращения. В обоснование требований указала, что постановлением Администрации Тутаевского муниципального района от 1 октября 2014 года истцу в собственность был предоставлен земельный участок как многодетной семье, 12 декабря 2014 года истец продала указанный земельный участок ФИО2, впоследствии решением суда право собственности ФИО2 на земельный участок было прекращено в связи с тем, что межевание земельного участка было проведено с нарушением требований закона, решением суда с истца в пользу ФИО2 были взысканы убытки в виде уплаченной по договору купли-продажи суммы. Истец полагает, что свое право на предоставление в собственность земельного участка она не реализовала.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрация Тутаевского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что участок истцу ранее уже был предоставлен, право свое истец реализовала, продав земельный участок третьему лицу, оснований для повторного предоставления земельного участка в собственность, повторной постановки на учет не имеется.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что 25 июля 2013 года ФИО1 принята на учет для приобретения в собственность бесплатно земельного участка на территории Тутаевского муниципального района.

Постановлением Администрации Тутаевского муниципального района от 1 октября 2014 года ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

12 декабря 2014 года по договору купли-продажи ФИО1 продала указанный земельный участок ФИО2 за 350 000 руб.Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2015 года сведения об указанном земельном участке, а также земельных участках, ранее предоставленных ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в собственность бесплатно по тем же основаниям, что и истцу, исключены из государственного кадастра недвижимости, права собственности указанных лиц, а также ФИО2 на спорные земельные участки были прекращены. Указанным решением установлено, что межевание спорных земельных участков, в том числе предоставленного истцу, произведено с нарушением требований закона.

Заочным решением Тутаевского городского суда от 13 декабря 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 362 800 руб., из них 350 000 руб. стоимость приобретенного земельного участка. На исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам находится исполнительное производства в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» граждане, имеющие трех и более детей, вправе приобрести бесплатно находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки: 1) для индивидуального жилищного строительства в случае принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) для ведения личного подсобного хозяйства, для дачного строительства и ведения дачного хозяйства, садоводства и огородничества.

Право истца на получение земельного участка на основании указанного положения закона было признано ответчиком путем постановки на учет.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом право на получение в собственность земельного участка не было реализовано, поскольку предоставленный ей земельный участок был снят с кадастрового учета, полученные истцом денежные средства от продажи данного земельного участка, взысканы с нее в пользу покупателя.

На основании изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение земельного участка в собственность бесплатно на основании части 3 статьи 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» с учетом даты постановки на учет – 25 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева