Приговор № 1-436/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело №

55RS0№-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Лимоновой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Котенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Редько Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, общей массой в высушенном виде 792,1 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его задержания.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного у <адрес> в <адрес>, в период времени с ... минут, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, данных в период следствия, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, следует, что ..., находясь на поле, расположенном между магазином «...» и жилым домом, он для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую сложил в принесенные с собой два пакета. Проходя мимо <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято два пакета с коноплей. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались все участвующие лица. (л.д. 125-128).

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого у <адрес> был задержан ФИО1 После этого на месте задержания, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос о наличии у него запрещенных веществ, тот ответил, что имеет при себе два пакета с коноплей, которую нарвал на поле. После этого у ФИО1 было изъято два пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (л.д. 90-93).

При оглашении в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля Т. установлено, что ..., около ... минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство коноплю, которую нарвал для личного употребления. Затем у ФИО1 было изъято два пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений не поступало. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру телефона (л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля Е. следует, что ..., около ... минут, она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Перед началом проверки следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено указать место совершения им преступления. Прибыв к дому № по <адрес>, ФИО1 вышел из машины и направился в поле, расположенное за указанным домом, где показал место, на котором нарвал дикорастущую коноплю для высушивания и курения (л.д. 61-62).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом с разрешающей резолюцией руководителя отдела о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 10); постановлением о проведение ОРМ «Наблюдение (л.д. 11); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 15); справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – марихуану, массой 339,5 гр. и 452,6 гр. в высушенном виде (л.д. 27-28), что подтверждается заключением эксперта (л.д. 50-52); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства (л.д. 54-57); изъятые у ФИО1 прозрачный полимерный пакет с тремя бумажными конвертами, диск с видеозаписью личного досмотра, наркотическое средство, первоначальная упаковка следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 66-67, 78-80, 97) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72, 85, 98); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к деянию, и не страдает таковым в настоящее время. (л.д. 110-113).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, общей массой 792,1 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принимает во внимание, что подсудимый находится в трудной жизненной ситуации, в связи с отсутствием жилья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, который не имеет стабильного заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, прозрачный полимерный пакет с тремя бумажными конвертами после исследования от ... хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции №, 1634) – уничтожить; диск с записью личного досмотра ФИО1 от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 09.10.2020